Определение Арбитражного суда Брянской области от 23 июля 2019 года №А09-3800/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А09-3800/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.07.2019
Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Симоненко Татьяны Михайловны, г. Клинцы
о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя:
не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Симоненко Татьяна Михайловна (далее - Симоненко Т.М., заявитель, 25.02.1985 г.р. ИН320301439307) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
В заявлении должника содержалось ходатайство об утверждении финансовым управляющим члена НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ" (350000, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Определение суда от 19.04.2019 заявление принято к производству.
17.05.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило сообщение из НПС СОПАУ "АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ", о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия на утверждение.
Определением от 20.05.2019 судом отложено судебное заседание, заявителю предложено представить информацию об иной саморегулируемой организации, из числа членов, которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, сведения о задолженности перед ПАО Совкомбанк.
Определением суда 10.06.2019 рассмотрение заявления Симоненко Татьяны Михайловны было отложено на 23.07.2019 и этим же определением явка лиц участвующих в деле признана обязательной, судом было предложено представить дополнительные документы в т.ч. об иной саморегулируемой организации, из числа членов, которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, сведения о задолженности перед ПАО Совкомбанк. Судом также разъяснены положения п.9 ст.148 АПК РФ.
В судебное заседание 23.07.2019 представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, либо об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Заявитель о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Поскольку заявитель не воспользовался своим процессуальным правом и не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу ст.9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, в связи с неявкой заявителя - Симоненко Татьяны Михайловны и ее представителя, заявление подлежит оставлению без рассмотрения по аналогии с вышеуказанной нормой процессуального законодательства.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (часть 3 статьи 149 АПК РФ).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная заявителем по чеку от 12.04.2019 (л.д. 10) при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, подлежит возврату из федерального бюджета. Также подлежит возврату сумма в размере 25 000 руб. внесенная на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (по заявлению заявителя в суд с указанием реквизитов банка и счета на который подлежит возвратить указанные денежные средства).
Руководствуясь статьями 48, 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 149, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Симоненко Татьяны Михайловны, г. Клинцы о признании ее несостоятельным (банкротом),- оставить без рассмотрения.
Возвратить Симоненко Татьяне Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. уплаченную по чеку от 12.04.2019.
Определение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка