Решение Арбитражного суда Брянской области от 08 октября 2018 года №А09-3789/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А09-3789/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е. Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носиковым В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск, ИНН: 3254502641, ОГРН: 1083254010256, к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, ИНН: 3201001909, ОГРН: 1023202743574, и муниципальному образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, ИНН: 3250512568, ОГРН: 1093254008858, о взыскании задолженности 200 562 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Демичев А.П. - представитель (доверенность от 09.01.2018г.),
от ответчиков: администрация: Талюко В.А. - представитель (доверенность N1/06-2505и от 25.12.2017г.), управление: Талюко В.А. - представитель (доверенность N29/04-2 от 09.01.2018г.),
УСТАНОВИЛ:
Дело рассматривается 01.10.2018 года после перерыва, объявленного в порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 24.09.2018 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск (далее - ООО "Жилсервис" или истец), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, с требованием о взыскании 46022 руб. 40 коп. дебиторской задолженности за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома.
Определением суда от 13.04.2018г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области http://www.bryansk.arbitr.ru в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
Определением от 27.04.2018 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск, об уточнении размера исковых требований до 203594 руб. 98 коп.
Определением от 01.06.2018 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Определением от 27.07.2018 года суд исключил Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск из числа третьих лиц по настоящему делу и привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное образование "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск (241050, г. Брянск, пр-т Ленина, 35).
В судебном заседании 01.10.2018 года истец заявил ходатайство об уточнении иска, с уменьшением суммы иска до 200562 руб. 91 коп.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство об уточнении иска, с уменьшением суммы иска до 200562 руб. 91 коп.
Истец поддержал иск, представил дополнительные документы в обоснование иска.
Ответчиками иск отклонен по изложенным в отзывах и дополнениях к ним основаниям.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" на основании Договора управления многоквартирным домом N0230/26 от 28.12.2010 года является управляющей компанией обслуживающей многоквартирный дом по адресу: г. Брянск, улица Менжинского, дом 4.
Согласно пункту 3.3.1 договора управления собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений.
Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого помещения площадью 676,8 кв. метров, расположенного по адресу: город Брянск, улица Менжинского, дом 4, является Муниципальное образование "город Брянск".
За период с июня 2016 года по март 2018 года, по состоянию на 1 апреля 2018 года Муниципальное образование "город Брянск", в лице Брянской городской администрации имеет дебиторскую задолженность за техническое обслуживание общедомового имущества в размере 200562 руб. 91 коп.
Поскольку собственники помещений в установленном законом порядке не приняли решение о цене на содержание жилья, истцом применен расчет цены, согласно постановлениям Брянской городской администрации "О ценах на содержание жилых помещений для населения" от 25.12.2015 года N 4393-п, от 22.12.2016 года N 4484-п, от 20.12.2017года N4433-п.
Цена на содержание жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу на 2016 год составляет 12,96 рублей, на 2017 год составляет 13,6 рублей, на 2018 год составляет 14,14 рублей.
Согласно техническому паспорту многоквартирного дома по адресу: город Брянск, улица Менжинского, дом 4, указанный дом имеет систему газоснабжения, что подтверждено договором N001-ТО/ГО-18 о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме от 16.04.2018 года между ООО "Жилсервис" и ООО "Газэнергоремонт", согласно приложению N2 к которому многоквартирный дом по адресу: город Брянск, улица Менжинского, дом 4 включен в график работ по проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования.
Истец полагает, что муниципальное образование "город Брянск", являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, обязано ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению домом, содержанию общего имущества, исходя из утвержденной цены.
Расчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома производился следующим образом:
площадь помещения умножается на цену, установленную постановлением Брянской городской администрации на содержание и текущий ремонт жилья для населения, таким образом, рассчитывается размер оплаты за месяц на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Ежемесячные оплаты складываются за период.
Постановлением Брянской городской администрации "О ценах на содержание жилых помещений для населения" от 25.12.2015 года N 4393-п. утверждена с 1 января 2016 года цена на содержание и текущий ремонт жилых помещений, согласно приложению. В таблице приложения, в пункте 5, установлена цена для многоквартирных домов, коммунальных квартир и общежитий квартирного типа со всеми видами благоустройства без лифта и мусоропровода, оборудованных газовыми плитами за 1 кв. метр общей площади, в размере 12 руб. 96 коп.
Постановлением Брянской городской администрации "О ценах на содержание жилых помещений для населения" от 22.12.2016 года N 4484-п. утверждена с 1 января 2017 года цена на содержание и текущий ремонт жилых помещений, согласно приложению. В таблице приложения, в пункте 5, установлена цена для многоквартирных домов со всеми видами благоустройства без лифта и мусоропровода оборудованных газовыми плитами за 1 кв. метр общей площади, в размере 13 руб. 60 коп.
Постановлением Брянской городской администрации "О ценах на содержание жилых помещений для населения" от 20.12.2017 года N 4433-п. утверждена с 1 января 2018 года цена на содержание и текущий ремонт жилых помещений, согласно приложению. В таблице приложения, в пункте 5. установлена цена для многоквартирных домов со всеми видами благоустройства без лифта и мусоропровода оборудованных газовыми плитами за 1 кв. метр общей площади, в размере 14 руб. 14 коп.
Соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, истец направил муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации 24 января 2018 года Претензию N49 от 24.01.2018 года с требованием оплаты за техническое обслуживание общего имущества помещения, находящегося по адресу: г.Брянск, ул. Менжинского, д.4.
Претензия была получена ответчиком, на которую дан ответ от 01.02.2018 года N2129-837 о том, что по указанному помещению заключен договор долгосрочной аренды с Романовым С.А. 30.01.2018 года Романов С.А. был уведомлен Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о необходимости погашения задолженности перед ООО "Жилсервис" в течение месяца.
Вместе с тем оплата не была произведена.
По расчету истца задолженность ответчика за период с июня 2016 года по март 2018 года, за техническое обслуживание общедомового имущества составила 200562 руб. 91 коп.
Поскольку требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиками без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).
Арбитражный суд полагает, что заявленные исковые требования к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации подлежат удовлетворению, в то время как исковые требования к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.290 ГК РФ и п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно положениям ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (п. 1 ст. 158 ЖК РФ).
В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию имущества, а также общего имущества в многоквартирном доме относятся на собственников квартир и собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.
Следовательно, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, ответчик обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества путем своевременного внесения платы за содержание имущества и коммунальные услуги.
Как усматривается из материалов дела, ответчик муниципальное образование в спорный период с июня 2016 года по март 2018 года являлся собственником спорного нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, находящемся в управлении истца, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Согласно п.29 Названных Правил N 491 (в редакции, действовавшей в спорный период) расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно пункту 31 Правил N 491 при определении размера платы за содержание жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания" предусмотрено, что собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Аналогичная правовая позиция подлежит применению и к собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.
Поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадает, она не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества по отношению к одному из собственников помещений.
Несение ответчиком самостоятельных расходов по содержанию своего имущества не освобождает его как собственника от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества согласно требованиям ст. 249 ГК РФ.
Отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика, как собственника жилого помещения (в спорный период) в жилом доме, от исполнения предусмотренной законом обязанности по содержанию как своего имущества, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Следовательно, ответчик, являющийся собственником нежилого помещения в указанный период, в силу прямого указания закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально его доле.
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст.37 ЖК РФ).
В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В данном случае договором управления установлен срок внесения платежей - до 15 числа текущего месяца на основании счета на предоплату для юридических лиц.
В соответствии с п.4 ст.158 ЖК РФ, пунктом 34 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из приведенных правовых норм следует, что в предмет доказывания по настоящему спору входят: факт пользования ответчиком услугами истца, факт отсутствия правового основания для пользования этими услугами и соответствующего возмещения, а также размер неосновательного обогащения.
Как указано выше, ответчик, являясь в спорный период собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и расходы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме пропорционально его доле.
В договор управления многоквартирным домом ответчик не вступил, плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме не вносил. Данные обстоятельства привели к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере невнесенной платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии с постановлением Брянской городской администрации от 25.12.2015 N 4393-п плата за содержание жилого помещения составляет 12,96 руб. за кв.м.
Постановлениями Брянской городской администрации от 21.12.2015 N4393-п, от 22.12.2016 N 4484-п, от 20.12.2017 N 4433-п цены на содержание жилых помещений в многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами, составляют 12,58 руб., 13,19 руб., 13,73 руб. соответственно.
Как следует из уточненного расчета истца за спорный период задолженность ответчика за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме составляет 200562 руб. 91 коп.
Вышеизложенные обстоятельства в силу ст.1102 ГК РФ позволяют суду расценить денежные средства в сумме 200 562 руб. 91 коп., не оплаченные ответчиком за оказанные истцом услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в качестве неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2016 года по март 2018 года в сумме 200 562 руб. 91 коп.
Судом проверен расчет неосновательного обогащения и признан верным, поскольку выполнен исходя из площади нежилого помещения и тарифов, установленных соответствующими нормативными актами.
Довод ответчиков о том, что истцом не представлено доказательств предъявления платежных документов о размерах платы не состоятелен и не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку доказательств неисполнения истцом в спорный период соответствующих обязательств, либо их исполнение с ненадлежащим качеством ответчиками не представлено.
Довод ответчика о том, что в указанном доме отсутствует газоснабжение не нашел подтверждения в материалах дела с учетом представленных истцом документов.
Иных доказательств в обоснование возражений ответчиками не приведено.
Согласно статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с частью 1 статьи 2, пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Закон N 131-ФЗ) содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона N 131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Как указано в статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципального образования.
В соответствии с п. 1.1 положения об Управлении имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, утвержденным решением Брянского городского Совета народных депутатов от 07.08.2009 N 95, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации является отраслевым (функциональным) органом Брянской городской администрации, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в отношении имущества, находящегося в муниципальной собственности города Брянска, за исключением жилых помещений в муниципальном жилищном фонде и земельных участков.
Согласно постановлению Брянской городской администрации от 21.05.2010 N 1228-п "Об управляющих имуществом, составляющим муниципальную казну города Брянска" на Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации возложены функции управляющего имуществом, составляющим муниципальную казну г. Брянска в отношении муниципальных нежилых помещений, включенных в арендный фонд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации Перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.
В соответствии с приложением N 12 к решению Брянского городского Совета народных депутатов от 25.12.2013 г. N 1128 "О бюджете города Брянска на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" (в редакции Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 24.12.2014 N 82) расходы на содержание и текущее обслуживание имущества, составляющего муниципальную казну города Брянска, отнесены к расходам Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации по коду бюджетной классификации 015 01 13 1501094. Размер указанных расходов составляет 26,3 тыс. рублей.
Таким образом, в рассматриваемом случае Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации является главным распорядителем бюджетных средств и должно выступать в суде от имени публично-правового образования.
При указанных обстоятельствах требование ООО "Жилсервис" о взыскании с Муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации за счет казны муниципального образования "город Брянск" задолженности в размере 200 562 руб.91 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования ко второму ответчику удовлетворению не подлежат в силу вышеизложенных положений.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, на сумму свыше 200 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 7000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 200 562 руб. 91 коп. составляет 7011 руб. 25 коп.
Истцом при подаче искового заявления в суд, исходя из первоначально заявленного размера исковых требований в размере 46 022 руб. 40 коп. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N380 от 09.04.2018г.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
В пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Следовательно, с муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу. В остальной части государственная пошлина в доход федерального бюджета взысканию не подлежит, так как ответчик освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск, к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "город Брянск" в лице Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г.Брянск, за счет казны муниципального образования "город Брянск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск, 200 562 руб. 91 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис", г.Брянск, к муниципальному образованию "город Брянск" в лице Брянской городской администрации, г.Брянск, оставить без удовлетворения.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка