Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-3781/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А09-3781/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-3781/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 02.10.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы, п. Монастырский Карачевского р-на Брянской обл., о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя-должника:
Матсон С.О. - представитель по дов. от 22.03.2016;
УСТАНОВИЛ:
Исмайлов Вахид Ахмед Оглы (22.10.1960 года рождения, место рождения с. Арахло Болнисского р-на респ. Грузия, ИНН 321402747109, СНИЛС 125-808-559 73) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 24.04.2019 заявление Исмайлова В.А. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя-должника поддержал заявление о признании Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) Исмайлов В.А. указал на наличие у него по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением (18.04.2019) неисполненных обязательств перед кредиторами, которые он не оспаривает, в сумме 525 500 руб.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил: первичные документы (договор).
Согласно указанным документам у должника - гражданина Исмайлова В.А. имеются неисполненные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.
Указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно листу записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе, Исмайлов Вахид Ахмед Оглы (ОГРНИП) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 31.12.2015 (л.д. 30-31).
В обоснование заявленных требований Исмайлов В.А. указал на то, что в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, у него отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме по причине отсутствия дохода длительное время, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, он обладает признаками неплатежеспособности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Исмайлов В.А. в браке не состоит (брак с Исмайловой Севил прекращен 19.10.2015, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-МР N 713384 от 19.10.2015).
Доказательства наличия у должника имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что Исмайлов В.А. является безработным, у него отсутствует имущество и денежные средства, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов в полном объеме, суд пришел к выводу о неплатежеспособности должника и недостаточности у него имущества для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) Исмайлов В.А. и его представитель в настоящем судебном заседании ходатайствовали о введении в отношении Исмайлова В.А. процедуры реализации имущества должника.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что в настоящее время Исмайлов В.А. является безработным, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи, суд считает необходимым признать Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 02 марта 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы указанное заявителем Некоммерческое партнерство - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица" представило кандидатуру арбитражного управляющего Хрипко Сергея Александровича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Хрипко С.А. может быть утвержден в качестве финансового управляющего Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Исмайлов Вахид Ахмед Оглы внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеками-ордерами ПАО Сбербанк Брянское отделение N 8605 Филиал N 150 от 06.06.2019 на сумму 5 000 руб. 00 коп. и от 27.05.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы, п. Монастырский Карачевского р-на Брянской обл., о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
Признать Исмайлова Вахида Ахмеда Оглы (22.10.1960 года рождения, место рождения с. Арахло Болнисского р-на респ. Грузия, ИНН 321402747109, СНИЛС 125-808-559 73) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 02 марта 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Хрипко Сергея Александровича (адрес для направления корреспонденции: 398046, г. Липецк, ул. Полярная, д. 22 "Д"; член Союза Арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица"), установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 11 час. 40 мин. 25 февраля 2020 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать