Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 июня 2019 года №А09-3772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А09-3772/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск,
к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск, о взыскании 380 745 111 руб. 51 коп.,
При участии в судебном заседании:
от истца: Кирьянов А.В. (доверенность N1а-19/79 от 25.12.2018);
от ответчика: Демичева Е.Н. (доверенность N74-Д от 03.04.2018),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г. Брянск (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго") о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. в счет частичного взыскания долга за поставленный газ за февраль 2019 года по договору поставки газа N 07-5-50049 от 24.01.2019 и 2 000 руб. 00 коп. в счет частичного взыскания пени за период просрочки с 19.03.2019 по 12.04.2019.
Определением арбитражного суда от 23.04.2019 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.bryansk.arbitr.ru).
Определением арбитражного суда от 30.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что принял уточнение исковых требований до 371 015 964 руб. 11 коп., в том числе 368 635 195 руб. 14 коп. долга за февраль 2019 и 2 380 768 руб. 97 коп. пени.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, которые приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом последнего уточнения, истец просил взыскать 368 635 195 руб. 14 коп. долга, 12 109 916 руб. 37 коп. неустойки
Ответчик иск не оспорил, просил уменьшить госпошлину по иску.
Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
24.01.2019 между ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ГУП "Брянсккоммунэнерго" (покупатель) заключен договор поставки газа N 07-5-50049, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора, стоимость газа, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании розничной цены, утвержденной Комитетом государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению, по приборам учета газа.
Пунктом 5.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель производит окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа.
Во исполнение условий настоящего договора, истец поставил ответчику в феврале 2019 газ на общую сумму 368 635 195 руб. 14 коп., что подтверждается выставленной на оплату счет-фактурой N 11645 от 28.02.2019г. Ответчик обязательства по оплате принятого газа исполнил частично.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2019 с требованием погасить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" указано, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пунктов 12, 29, 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт поставки газа ответчику в феврале 2019 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству поставленного газа ответчиком не заявлено.
Приняв поставленный истцом газ, ответчик обязательства по его оплате не исполнил в полном объеме.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату 368 635 195 руб. 14 коп. долга полностью или в какой-либо части.
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании 368 635 195 руб. 14 коп. долга обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.
Факт нарушения обязательств по спорному договору в части несвоевременной оплаты газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени на сумму долга за спорный период просрочки с 19.03.2019 по 24.06.2019 составляет 12 109 916 руб. 21 коп.
Проверив расчет истца, суд установил, что данный расчет обоснован и не противоречит закону.
Ответчик исковые требования не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12 109 916 руб. 21 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ госпошлина по делу при сумме исковых требований 380 745 111 руб. 51 коп. составляет 200 000 руб.
Истцом при обращении с иском в суд была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N1542 от 28.02.2019.
По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера государственной пошлины до 2 000 руб., уплаченных истцом.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в размере 380 745 111 руб. 51 коп.,
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" 368 635 195 руб. 14 коп. долга, 12 109 916 руб. 37 коп. неустойки, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья А.А. Солдатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка