Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А09-3767/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А09-3767/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области
третье лицо: ООО "Милком"
о признании незаконными действий
при участии:
от заявителя: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: Прошина Е.Ю. - заместитель начальника правового отдела (доверенность N03-44/3 от 09.01.2019);
от третьего лица: не явились, извещены
установил:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - Межрайонная ИФНС N 10 по Брянской области, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N2183256429310 от 10.09.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Милком" (далее - ООО "Милком").
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо с заявленными требованиями несогласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и третьего лица.
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.
10.05.2018 регистрирующим органом на основании документов, поступивших из ИФНС России по городу Брянску о наличии признаков недействующего юридического лица, в отношении ООО "Милком" было принято решение N604 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Указанное решение было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N18 (683) от 10.05.2018 / 923.
По истечении срока для представления заявлений от заинтересованных лиц, 10.09.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Милком" была внесена запись N2183256429310 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.
Банк, как кредитор ООО "Милком", ссылается на то, что ликвидация ООО "Милком" лишает Банк возможности взыскания задолженности, что существенно нарушает его права и законные интересы, а также на то, что ООО "Милком" формально отвечая признакам недействующего юридического лица, фактически осуществляло деятельность в период, предшествующий исключению из ЕГРЮЛ, и имело соответствующие гражданско-правовые обязательства.
Полагая, что действия регистрирующего органа по исключению ООО "Милком" из ЕГРЮЛ нарушают права и законные интересы ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" как кредитора исключенного юридического лица, Банк обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Заслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ.
В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
Пунктом 7 статьи 22 указанного федерального закона установлено, что если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ регистрирующий орган не исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 указанного Федерального закона, то есть наличия сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Таким образом, Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ предусмотрено два обстоятельства, при наличии которых решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается: представление заинтересованным лицом мотивированного заявления или наличие сведений о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица.
Как следует из материалов дела, решение N604 от 10.05.2018 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ было принято регистрирующим органом на основании документов, поступивших из Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску (налоговый орган по месту учета юридического лица) о наличии признаков недействующего юридического лица в отношении ООО "Милком", а именно: справки от 16.04.2018 N 1700-О и N 1700-С о непредставлении ООО "Милком" в течение последних 12 месяцев документов налоговой отчетности, об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и об отсутствии открытых банковских счетов.
Указанное решение было опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N18 (683) от 10.05.2018 / 923.
Судом установлено, что одновременно с решением о предстоящем исключении ООО "Милком" были опубликованы и сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными заинтересованными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением, и адрес по которому могут быть заявлены требования, а именно адрес регистрирующего органа - Межрайонной ИФНС России N10 по Брянской области.
Судом установлено, что на момент внесения записи об исключении ООО "Милком" из ЕГРЮЛ ни от Банка, ни от иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в Инспекцию не поступило. На дату принятия решения о предстоящей ликвидации ООО "Милком" оно отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.
Поскольку в установленный срок соответствующие заявления, в том числе и от ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", в регистрирующий орган не поступили, дело о банкротстве ООО "Милком" не возбуждалось, регистрирующий орган 10.09.2018 исключил недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ.
Кроме того, судом установлено, что установленная законом процедура исключения ООО "Милком" из ЕГРЮЛ соблюдена, а Банк, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере кредитования юридических лиц, проявляя достаточную степень заботливости, разумности и осмотрительности, и будучи осведомленным о положениях Закона N 129-ФЗ, имел объективную возможность своевременно получить информацию о предстоящем исключении ООО "Милком" из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и направить соответствующие возражения в регистрирующий орган.
Банком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств фактического осуществления ООО "Милком" деятельности, а наличие в отношении его исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа суда общей юрисдикции, таким доказательством не является.
Таким образом, довод заявителя о том, что в настоящее время в отношении ООО "Милком" имеются неоконченные исполнительные производства, судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство само по себе не свидетельствует об осуществлении деятельности ООО "Милком".
Доказательств того, что в рамках исполнительных производств производится реальное взыскание задолженности с ООО "Милком" либо того, что данные исполнительные производства возбуждены в связи с неисполнением ООО "Милком" обязательств, возникших в течение 12 месяцев, предшествовавших принятию решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем суду не представлено.
Иных доводов, свидетельствующих о фактическом осуществлении ООО "Милком" хозяйственной деятельности, заявителем не приведено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что фактическое прекращение ООО "Милком" хозяйственной деятельности подтверждается материалами дела, порядок исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ соблюден, обстоятельства, исключающие возможность принятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в рассматриваемом случае отсутствуют.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N2183256429310 от 10.09.2018 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Милком" соответствуют закону, не нарушают права и законные интересы заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения требований Акционерного коммерческого банка "ПРОБИЗНЕСБАНК" (Открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" у суда не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления открытого акционерного общества АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Брянской области по внесению записи от 10.09.2018 N2183256429310 об исключении общества с ограниченной ответственностью "Милком" из Единого государственного реестра юридических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
