Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 июня 2019 года №А09-3762/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А09-3762/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13.06.2019
Определение в полном объеме изготовлено 19.06.2019
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Калмыковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Пасечника А.В. о возмещении конкурсному управляющему СПК "Победитель" денежных средств на выплату вознаграждения и перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области,
по делу N А09-3762/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домашний Очаг", с. Супонево Брянского района Брянской области,
о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Победитель", д.Лутовиновка Рогнединского района Брянской области несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего:
Куприна Л.В., по дов. от 01.04.2019;
от иных лиц участвующих в деле:
не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Домашний Очаг" (далее - ООО "Домашний Очаг", заявитель, кредитор) 28.03.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Победитель" (далее - СПК "Победитель", должник) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 29.03.2016 заявление ООО "Домашний Очаг" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2016 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 10.08.2016) заявление ООО "Домашник Очаг" признано обоснованным, в отношении СПК "Победитель" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пасечник Алексей Васильевич.
Решением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 22.12.2016) СПК "Победитель" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, т.е. с 22 декабря 2016 года по 22 июня 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Пасечник Алексей Васильевич (далее Пасечник А.В., конкурсный управляющий).
Определениями суда срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24.04.2019) конкурсное производство в отношении должника- сельскохозяйственного производственного кооператива "Победитель" завершено.
27.05.2019 арбитражный управляющий Пасечник Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о перечислении денежных средств на выплату вознаграждения конкурсного управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области в размере 60 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 28.05.2019 заявление арбитражного управляющего Пасечника Алексея Васильевича принято к производству, назначено судебное заседание на 13.06.2019.
В настоящем судебном заседании представителем арбитражного управляющего поддержано ранее заявленное ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области в размере 60 000 руб. 00 коп.
Лица, имеющие право заявить свои возражения относительно ходатайства финансового управляющего, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтеhttp://www.arbitr.ru/ Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), соответствующие возражения не заявили, в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным провести судебное заседание в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующие в деле.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как следует из заявления арбитражного управляющего в результате процедуры конкурсного производства СПК "Победитель" в виду отсутствия денежных средств должника остался непогашенным остаток по оплате вознаграждения конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича в сумме 356 406 руб. 63 коп., что подтверждено в отчете конкурсного производства и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника.
Кроме того, как следует из заявления собранием кредиторов СПК "Победитель" которое состоялось 06.02.2019 было принято решение: "Определить источник финансирования процедуры банкротства СПК "Победитель" средства должника и средства конкурсных кредиторов ООО "Домашний Очаг" (л.д. 23-25).
ООО "Свободный труд" (кредитор) -ООО "Домашний Очаг" на депозит Арбитражного суда Брянской области внесло денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. платежным поручением от 15.02.2019 N19 ? назначение платежа: финансирование процедуры банкротства по делу N А09-3761/2016 (л.д. 22).
При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего Пасечника Алексея Васильевича о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Пасечника Алексея Васильевича вознаграждение конкурсному управляющему СПК "Победитель" в размере 60 000 руб. 00 коп. по делу N А09-3762/2016 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство арбитражного управляющего Пасечника А.В. ? удовлетворить.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области на счет Пасечника Алексея Васильевича (ИНН 323207497152) вознаграждение конкурсному управляющему СПК "Победитель" в размере 60 000 руб. 00 коп. по делу N А09-3762/2016 по следующим реквизитам:
получатель: Пасечник Алексей Васильевич
р/счет N 40817810438095050477
Банк получателя: ПАО Сбербанк России г.Москва
БИК 044525225,
кор. счет. N 30101810400000000225
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.В.Калмыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка