Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года №А09-3758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А09-3758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.08.2019г.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Грахольской И.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой О.А.,
рассмотрев исковое заявление ИП Ларкина О.В.
к ИП Курзенковой А.В.
о взыскании 130 071 руб. 74 коп.
при участии:
от заявителя: не явился;
от ответчика: Суббот Р.А. - представитель (доверенность от 22.04.2019);
установил:
Индивидуальный предприниматель Ларкин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Курзенковой Анне Валентиновне о взыскании 130 071 руб. 74 коп., в том числе: 100 475 руб. задолженности за возвращенный товар по договору поставки N 15 от 19.09.2017, 22 695 руб. убытков в виде транспортных расходов и 6 901 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 10 000 руб. на оплату услуг адвоката, а также расходы по уплате госпошлины по делу.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.04.2019 исковое заявление ИП Ларкина О.В. было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Определением от 27.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 07.08.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о передаче настоящего дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края по следующим основаниям.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N114-О-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован пар.2 гл.4 АПК РФ.
В соответствии с положениями указанной нормы территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в ст.35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
В соответствии с положениями ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Из материалов дела судом установлено, что в п. 7.2 договора поставки N 15 от 19.09.2017 стороны согласовали, что при не достижении договоренности, спорные вопросы передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
То есть, в данном случае сторонами согласована договорная подсудность споров, возникающих в рамках исполнения обязательств по договору N 15 от 19.09.2017.
Следовательно, настоящее дело принято к производству Арбитражным судом Брянской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2, ч.3 ст.39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.37, п.3 ч.2 ст.39, ст.ст.176, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА09-3758/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ларкина Олега Владимировича к индивидуальному предпринимателю Курзенковой Анне Валентиновне о взыскании 130 071 руб. 74 коп. на рассмотрение Арбитражного суда Хабаровского края.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.186 АПК РФ определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.186 АПК РФ).
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка