Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А09-3751/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А09-3751/2019
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабашовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "БНМ-3"
к ГУП "Брянсккоммунэнерго"
о взыскании 26050,34руб.
при участии:
от истца:Гончарова Л.В. - представитель (доверенность в деле),
от ответчика: Демичева Е.Н. - представитель (доверенность в деле),
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "БНМ-3" (далее - ООО "БНМ-3", общество), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП "Брянсккоммунэнерго" города Брянска о взыскании 26050,34руб. пени за период с 13.12.2018 по 18.03.2019.
Ответчик - Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", предприятие) - представил письменный отзыв, в котором не отрицает факта просрочки исполнения обязательств по оплате товара и приложил контррасчет начисленной пени, в котором указывает, что период ее начисления должен быть с 28.12.2018 по 18.03.2019.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, по итогам проведения открытого запроса котировок в электронной форме (протокол N 10-ЗКПИ-31807060255 от 02 ноября 2018 г.). 13 ноября 2018 года ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Покупатель) и ООО "БНМ-3" (Поставщик), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" заключили договор N 31807060255-01, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок, в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении N 1 к Договору ("Спецификация товара") (п. 1.1. Договора).
В силу п. 5.1. Договора, поставка товара осуществляется в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора.
В соответствии с п. 4.1. Договора, цена товара (цена Договора) указана в Приложении N 1 к Договору ("Спецификация товара") и составляет 1165000 руб., НДС 18% включен в цену товара.
В соответствии с п. 4.3. Договора, Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке (далее акт о приемке товаров).
13 ноября 2018 года во исполнение условий Договора истец передал, а ответчик принял без замечаний легковой автомобиль: марка, модель KIA Cerato - 1 ед., год производства: 2018, идентификационный номер (YIN): XWEFX417BJC006047, стоимостью: 1165000руб., что подтверждается актом приема-передачи и универсальным передаточным документом N1113000001, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.
В предусмотренный Договором срок (30 календарных дней со дня подписания Покупателем документа о приемке), ответчик не произвел оплату полученного товара.
07 февраля 2019 года истец обратился к ответчику с требованием, исх. N 32, погасить образовавшуюся задолженность по Договору и уплатить пени за нарушение просрочки обязательств, предусмотренных договором.
25 февраля 2019 г. ответчик перечислил на расчетный счет Поставщика часть денежной суммы в размере 500000 руб., оставшаяся часть денежной суммы в размере 665000 руб. была оплачена 19 марта 2019 года.
В соответствии с п. 7.1. Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с п. 7.1.2. Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.7.1.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.
Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 13.12.2018г. по 18.03.2019г. составляет 26050,34руб.
Ответчик представил в суд контррасчет начисленной пени, в котором указывает, что период ее начисления должен быть с 28.12.2018 по 18.03.2019, а размер должен составлять 21535,96руб.
Суд проверив представленные истцом и ответчиком расчет начисленной пени, не может согласиться с расчетом истца, поскольку последним неверно определен период просрочки исполнения денежного обязательства и как следствие размер заявленной к взысканию пени.
При таких обстоятельствах, суд считает правомерным удовлетворить требования по взысканию пени исходя из представленного ответчиком расчета в размере 21535,96руб.
В остальной части исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично в сумме 21535,96руб.
Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНМ-3" 21535,96руб. пени, а также 2000руб. в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению N 1892 от 05.04.2019.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
