Определение Арбитражного суда Брянской области от 03 октября 2019 года №А09-3743/2019

Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: А09-3743/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N А09-3743/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Абалаковой Т.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом города Клинцы
к индивидуальному предпринимателю Ларченко Виктору Кирилловичу
о взыскании 276 361 руб. 48 коп.
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Комитет по управлению имуществом города Клинцы обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ларченко Виктору Кирилловичу, о взыскании 276 361 руб. 48 коп., в том числе 197 146 руб.76 коп. долга и 79 214 руб. 72 коп. процентов.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.04.2019 по делу NА09-3743/2019 исковое заявление Комитета по управлению имуществом города Клинцы принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 04.06.2019 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.
Истец, ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте (http://www.arbitr.ru/), до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу от истца поступило ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от исковых требований.
Дело рассмотрено после перерыва по правилам ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как отмечалось выше, истец в письменном ходатайстве до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу в порядке ст.49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что истец, воспользовавшись правом, закрепленным в ч. 2 ст. 49 АПК РФ, заявил отказ от иска полностью, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отказ истца от иска судом принят.
В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку истец заявил об отказе от иска в полном объеме, и отказ принят судом, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по настоящему делу.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец освобождён от её уплаты в соответствии с нормами ст.333.37 НК РФ. При таких обстоятельствах госпошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-3743/2019 по иску Комитета по управлению имуществом города Клинцы к индивидуальному предпринимателю Ларченко Виктору Кирилловичу, о взыскании 276 361 руб. 48 коп., в том числе 197 146 руб. 76 коп. долга и 79 214 руб. 72 коп. процентов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ Т.К. Абалакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать