Дата принятия: 11 октября 2019г.
Номер документа: А09-3741/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 октября 2019 года Дело N А09-3741/2019
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.19г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Астапова Евгения Геннадьевича
к ООО "ПРОФИ консалтинг"
о взыскании 25362 руб.
при участии:
от истца: Астапов Е. Г.
от ответчика: Петрухин Д.В. - представитель (доверенность в деле),
установил:
Истец - Астапов Евгений Геннадьевич (далее - Астапов Е.Г.), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ПРОФИ консалтинг" о взыскании 25362 руб.
До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу стороны заключили мировое соглашение.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что представленное суду мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).
Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из системного толкования указанных норм арбитражного процесса, целью мирового соглашения является примирение сторон: урегулирование спора, переданного на разрешение суда, и прекращение производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Принимая во внимание то, что представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заверено подписями сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит нормативно-правовым актам Российской Федерации и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, арбитражный суд утверждает мировое соглашение в представленной редакции.
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной госпошлины.
Следовательно, госпошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.141, ч.2 ст.150, ст.184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 07.10.2019г. между Астаповым Евгением Геннадьевичем и обществом с ограниченной ответственностью "ПРОФИ консалтинг", в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 1-19 от "01" февраля 2019 г.
2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 12864 руб. Сумма указана без вычета НДФЛ, согласно ст. 226 НК ответчик является налоговым агентом и обязан удержать из выплачиваемой суммы 13%. Соответственно к выплате на расчетный счет 11192 руб. в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
3. Реквизиты расчетного счета истец передает ответчику после подписания настоящего мирового соглашения, в течении 5 рабочих дней.
4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.
5. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
На основании п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.
Ответчик обязан возместить Истцу 50 процентов уплаченной им государственной пошлины в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.
Прекратить производство по делу NА09-3741/2019, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Возвратить Астапову Евгению Геннадьевичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 16.04.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга).
Судья Ю.Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
