Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-3738/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А09-3738/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-3738/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", г. Екатеринбург, об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи,
по рассмотрению требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития", г. Екатеринбург,
к Акуличу Николаю Тимофеевичу, п. Клетня Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 735 205 руб. 44 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Акулича Николая Тимофеевича (11.09.1960 года рождения, адрес регистрации: 242820, Брянская область, п. Клетня, пер. Школьный, д. 21, кв. 2; ИНН 321501875447) несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.04.2019 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением суда от 22.05.2019 при рассмотрении дела А09-3738/2019 по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о признании умершего гражданина - Акулича Николая Тимофеевича несостоятельным должником (банкротом) применены правила, предусмотренные параграфом 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"..
Решением Арбитражного суда Брянской области от 28.08.2019 Акулич Николай Тимофеевич признан несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Гусляков Валерий Григорьевич.
13.11.2019 в арбитражный суд поступило требование публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" о включении в реестр требований кредиторов Акулича Николая Тимофеевича задолженности в размере 5 735 205 руб. 44 коп.
Определением суда от 14.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 11 декабря 2019 года в 11 часов 20 минут
В адрес суда поступило ходатайство публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии со статьёй 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.
Арбитражным судом Брянской области был направлен запрос в адрес Арбитражного суда Свердловской области о предоставлении сведений о возможности проведения судебного заседания 11 декабря 2019 года в 11 час. 20 мин. путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.
15.11.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило сообщение Арбитражного суда Свердловской области, в котором указано, что данный суд не имеет технической возможности организовать и провести сеанс видеоконференц-связи 11 декабря 2019 года в 11 час. 20 мин.
При таких обстоятельствах на основании статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития". об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области не может быть удовлетворено судом.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" об участии в судебном заседании 11 декабря 2019 года в 11 час. 20 мин. путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области отказать.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании).
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать