Решение Арбитражного суда Брянской области от 26 июня 2019 года №А09-3736/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А09-3736/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Степченко Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Акуленко Л.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТСОЛ", г.Брянск
о взыскании 125 105,41 руб.
при участии:
от истца: не явился, известил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Актив", г.Москва, (далее - ООО "Актив") обратилась в Арбитражный суд города Мосвкы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИТСОЛ", г. Брянск, (далее - ООО "ЮНИТСОЛ") о взыскании 125 105 руб. 41 коп., в том числе 110 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 15 105 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2019 дело N А40-24172/19-111-212 передано по подсудности в Арбитражный суд Брянской области.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЮНИТСОЛ" зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241035, Брянская область, г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 3, кв. 3 (л.д. 77).
Определения суда направленные ООО "ЮНИТСОЛ" по адресу: 241035, Брянская область, г. Брянск, ул. 3 Интернационала, д. 3, кв. 3, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копия определения направлялась ответчику по адресу его регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке ч.1, п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ ООО "ЮНИТСОЛ" надлежащим образом извещено о времени судебного разбирательства по настоящему делу.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Юнитсол" было принято в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе" (далее - Партнерство), что подтверждается выпиской из протокола заседания членов Правления N 23/1/4 от 23.04.2014 (л.д. 8).
Между Партнерством (Цедент) и ООО "Актив" (Цессионарий) были заключены договоры уступки прав (требований) (далее - договор) N 18/1/7-МАП от 18.07.2017 и N 20/1/10/2-МАП от 20.10.2017, по условиям которых Партнерство уступило ООО "Актив" право требования с ответчика задолженности по членским взносам и процентам за пользование чужими денежными средствами (л.д. 38-60).
Согласно приложению N 1 к договору N 18/1/7-МАП от 18.07.2017 должником цедента является ООО "Юнитсол" (ИНН 3255518041) с общим долгом 90 000 руб.
Согласно приложению N 1 к договору N 20/1/10/2-МАП от 20.10.2017 должником цедента является ООО "Юнитсол" (ИНН 3255518041) с общим долгом 20 000 руб.
В адрес ответчика были направлены претензии с предложением погасить в добровольном порядке задолженность по уплате членских взносов в размере 110 000 руб. (л.д. 61-64). В претензиях истец уведомил ответчика, что в случае неисполнения обязательств, истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Федеральными законами от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) и от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 7-ФЗ некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); аналогичная норма содержится и в пункте 1 статьи 26 Закона N 7-ФЗ.
При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).
Таким образом, вступив в члены партнерства, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ.
Размер и сроки уплаты членских взносов Партнерством установлен в соответствующем Положении о взносах (60 000 руб. в год либо 5000 руб. ежемесячно со сроком уплаты не позднее 10 числа текущего месяца - пункты 3.2, 3.3 Положения).
Согласно пункту 3.4 Положения, при вступлении в члены Партнерства членский взнос уплачивается не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены Партнерства. Членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу статей 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования уплаты задолженности по членским взносам перешло к ООО "Актив" согласно договорам уступки прав (требований) N 18/1/7-МАП от 18.07.2017 и N 20/1/10/2-МАП от 20.10.2017.
Задолженность по уплате членских взносов в размере 110 000 руб. образовалась за период с 23 апреля 2014 г ода по 19 октября 2017 года.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы полностью или в какой-либо части, суду не представлено. Расчет задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы долга, составленного истцом, ответчиком не приведено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представлено, факт наличия задолженности не оспорен, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств ответчиком.
Поскольку сумма долга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании 110 000 руб. задолженности по оплате членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с нарушением ответчиком срока оплаты членских взносов, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 105 руб. 41 коп., начисленных за период с 01.01.2016 по 04.06.2018.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. Предъявленные требования о взыскании процентов ответчик не оспорил. Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по уплате членских взносов подтверждается материалами дела.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свою обязанность по оплате членских взносов, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу о взыскании 125 105 руб. составляет 4 753 руб. При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета уплачено 4 753 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 30.01.2019 N 158.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 4 753 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ", г.Москва, удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮНИТСОЛ", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКТИВ", г.Москва, 125 105 руб. 41 коп., в том числе 110 000 руб. задолженности по оплате членских взносов и 15 105 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 753 руб. в возмещение уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Степченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка