Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: А09-3736/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N А09-3736/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Баженовой К.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Транспортная компания Автокрафт", г.Ижевск Удмуртская республика,
к индивидуальному предпринимателю Лавринчук Алене Николаевне, г.Брянск,
о взыскании 18000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В судебном заседании 25.09.2018 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 02.10.2018. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автокрафт" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лавринчук Алене Николаевне о взыскании 18000 руб. 00 коп. задолженности за услуги по перевозке груза.
Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, согласно договору-заявке на перевозку груза от 09.01.2018 N1795, заключенному между ООО "Транспортная компания Автокрафт" (исполнителем) и ИП Лавринчук А.Н. (заказчиком), исполнитель обязался организовать перевозку груза по маршруту Пензенская область Бессоновка - Кинель, а заказчик - оплатить стоимость перевозки в размере 18000 рублей (л.д.14).
Обязательства по перевозке груза были выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате за перевозку груза не были исполнены ответчицей надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.790 ГК РФ).
Факт исполнения истцом обязательства по доставке груза в пункт назначения лица, участвующие в деле, не оспаривают. Направленная истцом в адрес ответчицы претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения. Срок исполнения обязательства по оплате услуг перевозки груза на день предъявления иска в суд наступил.
Отклоняя заявленные требования, ответчица сослалась на то, что 16.01.2018 с электронной почты истца ею были получены реквизиты банковской карты гражданки Москалевой К.В. для перечисления денежных средств за перевозку груза. Впоследствии, 18.01.2018 с электронной почты истца ответчицей были получены реквизиты банковской карты гражданки Белозеровой В.М. для перечисления денежных средств за перевозку груза. Ответчица 23.01.2018 перечислила 18000 рублей на карту Белозеровой В.М. в счет оплаты услуг перевозки груза.
Впоследствии истец обратился к ответчице с претензией об оплате 18000 рублей по реквизитам, указанным в претензии от 29.03.2018. При этом, истец пояснил ответчице, что реквизиты банковской карты Белозеровой В.М. в её адрес им не направлялись. Ответчица, ссылаясь на то, что в отношении неё были совершенны мошеннические действия, приведшие к хищению денежной суммы в размере 18000 рублей, обратилась в правоохранительные органы. В ходе проведения проверки СУ УМВД России по г.Брянску не были установлены обстоятельства направления истцом в адрес ответчицы реквизитов банковской карты Белозеровой Виктории Михайловны для последующей оплаты услуг перевозки груза. Указанные доводы ответчицы не нашли также своего подтверждения и в ходе рассмотрения настоящего спора. Постановлением СУ УМВД России по г.Брянску от 25.03.2018 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Тогда же ОУР N1 УМВД России по г.Брянску поручено принять меры к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Таким образом, перечисление индивидуальным предпринимателем Лавринчук Аленой Николаевной 18000 рублей на счет гражданки Белозеровой Виктории Михайловны не может быть принято судом в качестве надлежащего исполнения обязательства по оплате услуг за перевозку груза перед истцом ООО "Транспортная компания Автокрафт".
Между тем, в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчицы составил 18000 рублей. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем долг в размере 18000 рублей подлежит взысканию с ответчицы в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платёжному поручению от 29.03.2018 N32.
Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавринчук Алены Николаевны, г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Автокрафт", г.Ижевск Удмуртская республика, 18000 руб. 00 коп. задолженности и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
