Дата принятия: 30 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3727/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2019 года Дело N А09-3727/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ривоненко И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Идея Плюс"
к ООО "Диал-Нева"
о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 13.09.2017 N 16-09/17, N 17-09/17, N 18-09/17
при участии в судебном заседании:
от истца: Третьяков Н.А. - представитель (доверенность б/н от 03.09.2018);
от ответчика: не явились, извещены.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Идея Плюс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Диал-Нева" о взыскании 235 076 руб.
Определением арбитражного суда от 14.01.2018 исковое заявление по делу N А09-59/2019 принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 11.03.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Определением арбитражного суда от 16.04.2019 из дела N А09-59/2019 выделено требование ООО "Идея Плюс" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 13.09.2017 N 16-09/17, N 17-09/17, N 18-09/17, в отдельное производство с присвоением новому делу NА09-3727/2019.
Определением арбитражного суда от 17.04.20192018 исковое заявление по делу N А09-3727/2019 принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.04.2019.
В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам оказания услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 13.09.2017 N 16-09/17, N 17-09/17, N 18-09/17 в общем размере 211 850 руб.
Указанное уточнение принято судом.
Ответчик в предварительное судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N114-О-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован §2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с положениями указанной нормы территориальная подсудность является основой разграничения компетенции судов одного уровня, принадлежащих к одному и тому же звену в системе арбитражных судов.
Правило общей территориальной подсудности сформулировано в ст.35 АПК РФ и состоит в том, что дело, подведомственное арбитражному суду, должен рассматривать арбитражный суд, действующий на территории того субъекта Российской Федерации, на территории которого находится или проживает ответчик.
На основании ст.37 АПК РФ подсудность, установленная ст.ст.35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.12.2018, приложенной к иску, адресом (местом нахождения) истца - ООО "Идея Плюс" является: 12315 г.Москва, ...
Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Брянской области истец исходил из положений п. 11.5. договоров оказания услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 13.09.2017 N 16-09/17, N 17-09/17, N 18-09/17, согласно которого все спорные вопросы решаются путем переговоров сторон или, в случае, если стороны не могут прийти к соглашению, в арбитражном суде по месту нахождения истца.
Поскольку правоотношения сторон по рассматриваемому спору возникли из вышеуказанных договоров, в которых предусмотрено условие о договорной подсудности, следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в соответствии с согласованной сторонами договорной подсудностью, то есть в Арбитражном суде города Москвы.
Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена подсудность по выбору истца в определенных данной статьей случаях.
В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная ст.ст. 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Доказательства внесения сторонами изменений в соглашение в части определения договорной подсудности споров в материалы дела не представлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права и соглашением сторон о подсудности споров по указанным договорам в арбитражном суде по месту нахождения истца, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи дела на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.37, 39, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело NА09-3727/2019 по исковому заявлению ООО "Идея Плюс" к ООО "Диал-Нева" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг по оптимизации и продвижению Интернет-сайта в сети Интернет от 13.09.2017 N 16-09/17, N 17-09/17, N 18-09/17 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, г.Москва, ул. Большая тульская, д. 17).
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
