Определение Арбитражного суда Брянской области от 18 июля 2019 года №А09-3674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А09-3674/2019
Резолютивная часть определения оглашена 17.07.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 18.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605, г. Брянск,
к индивидуальному предпринимателю Коваленко Андрею Петровичу, г. Унеча Брянской области,
о признании несостоятельным должником (банкротом),
при участии в заседании представителей:
от заявителя: Карпенко Е.В. по доверенности N 8605/151-Д от 19.10.2018,
от должника: не явились (уведомлены),
от уполномоченного органа: Титенок М.С. по доверенности N 49 от 07.08.2018,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения N 8605 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Петровича (09.02.1970 года рождения, 243400, Брянская область, г. Унеча, рул. Володарского, д. 121; ИНН 323100053796, ОГРНИП 304325304200018) несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 18.04.2019 данное заявление было оставлено без движения на срок до 20 мая 2019 года.
Определением суда от 25.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением суда от 26.06.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 13 828 859 руб. 49 коп., в том числе: 1 917 487 руб. 46 коп., как обеспеченное залогом, а именно:
- по кредитному договору N 01070013/28001000 от 24.05.2013 в размере 2 106 907 руб. 91 коп. - основной долг;
- по кредитному договору N 00960012/28001000 от 27.12.2012 в размере 572 463 руб. 20 коп., из которых 510 000 руб. 00 коп. - основной долг, 53 737 руб. 87 коп. - просроченные проценты по кредиту, 8 725 руб. 33 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 02170013/28001000 от 03.10.2013 в размере 2 076 397 руб. 34 коп. - основной долг;
- по кредитному договору N 0070012/29001100 от 28.02.2012 в размере 3 663 937 руб. 05 коп., из которых 3 491 700 руб. 00 коп. - основной долг, 146 085 руб. 07 коп. - просроченные проценты по кредиту, 26 151 руб. 98 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 054/6/0001/1/10 от 22.11.2010 в размере 3 491 666 руб. 53 коп., из которых 3 232 900 руб. 00 коп. - основной долг, 234 851 руб. 37 коп. - просроченные проценты по кредиту, 23 915 руб. 16 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 45507/15475 от 14.12.2007 в размере 1 917 487 руб. 46 коп., из которых 1 843 829 руб. 81 коп. - задолженность, 48 750 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы, 24 907 руб. 665 коп. - государственная пошлина;
Установить, что задолженность по кредитному договору N 45507/15475 от 14.12.2007 в размере 1 917 487 руб. 46 коп. обеспечена залогом имущества должника.
В судебное заседание должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представителем заявителя заявленные требования поддержаны в полном объеме.
В настоящем судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-420/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 и Коваленко Петром Петровичем, Коваленко Андреем Петровичем, Коваленко Светланой Владимировичем.
Согласно пункту 2 мирового соглашения Коваленко П.П., Коваленко А.П, Коваленко С.В. признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору N 00070012/29001100 от 28.02.2012 по состоянию на 21.09.2015 в размере 3 590 396 руб. 17 коп., включая просроченный основной долг в сумме 3 491 700 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 12 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает свое действие кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.
26.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 009875094 по делу N 2-420/15.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-423/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 и Коваленко Петром Петровичем, Коваленко Андреем Петровичем, Коваленко Еленой Николаевной.
Согласно пункту 2 мирового соглашения Коваленко П.П., Коваленко А.П, Коваленко Е.Н. признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору N 02170013/28001000 от 03.10.2013 по состоянию на 21.09.2015 в размере 8 153 000 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг в сумме 8 153 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 13 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает свое действие кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.
26.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 009875110 по делу N 2-423/15.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-422/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 и Коваленко Петром Петровичем, Коваленко Андреем Петровичем, Коваленко Еленой Николаевной.
Согласно пункту 2 мирового соглашения Коваленко П.П., Коваленко А.П, Коваленко Е.Н. признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору N 054/6/0001/1/10 от 22.11.2010 по состоянию на 21.09.2015 в размере 3 441 237 руб. 81 коп., включая просроченный основной долг в сумме 3 232 900 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 12 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает свое действие кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.
26.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 009875105 по делу N 2-422/15.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-424/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 и Коваленко Андреем Петровичем, Коваленко Еленой Николаевной.
Согласно пункту 2 мирового соглашения Коваленко А.П, Коваленко Е.Н. признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору по кредитному договору N 00960012/28001000 от 27.12.2012 по состоянию на 21.09.2015 в размере 510 000 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг в сумме 510 000 руб. 00 коп.
26.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 009875113 по делу N 2-424/15.
Определением Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-421/15 утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 и Коваленко Петром Петровичем, Коваленко Андреем Петровичем, Коваленко Еленой Николаевной.
Согласно пункту 2 мирового соглашения Коваленко П.П., Коваленко А.П, Коваленко Е.Н. признают свои обязательства перед истцом по кредитному договору N 01070013/28001000 от 24.05.2013 по состоянию на 21.09.2015 в размере 3 034 000 руб. 00 коп., включая просроченный основной долг в сумме 3 034 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 13 мирового соглашения заключение мирового соглашения не прекращает свое действие кредитного договора. Мировое соглашение не является новацией. Порядок и объем исполнения обязательств по кредитному договору определены мировым соглашением.
26.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 009875101 по делу N 2-421/15.
Решением Унечского района Брянской области от 08.02.2019 по делу N2-3/2019 кредитный договор N 45507/15475 от 14.12.2007 расторгнут, с Коваленко Андрея Петровича, Байдо Владимира Владимировича, Коваленко Елены Николаевны, Рубан Александра Михайловича, Тимошенко Юрия Дмитриевича в пользу ПАО Сбербанк России солидарно по кредитному договору N 45507/15475 от 14.12.2007 по состоянию на 11.10.2018 взыскано 1 843 829 руб. 81 коп., расходы по экспертизе в размере 48 750 руб., государственной пошлине - 24 907 руб. 54 коп.
Этим же решением суда обращено взыскание на следующее имущество:
- жилой дом, общей площадью 227,4 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5;
- жилой дом/помещение, общей площадью 15 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5;
- жилой дом/помещение, общей площадью 26,5 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 3;
- земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 3;
- земельный участок, общей площадью 1 688 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5.
Ссылаясь на то, что указанные судебные акты не исполнены, задолженность в полной объеме не погашена, денежные обязательства Коваленко Андрея Петровича перед ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Коваленко Андрея Петровича несостоятельным (банкротом).
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Наличие у Коваленко Андрея Петровича перед ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 не исполненного более трех месяцев денежного обязательства более 500 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Унечского района Брянской области от 08.02.2019 по делу N2-3/2019 и определениями Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-420/15, от 22.09.2015 по делу N 2-423/15, от 22.09.2015 по делу N 2-422/15, от 22.09.2015 по делу N 2-424/15, от 22.09.2015 по делу N 2-421/15.
Должник доказательств исполнения указанных судебных актов в полном объеме не представил, сумму долга не оспорил.
В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании Коваленко Андрея Петровича несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Поскольку заявление ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана, в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должник ходатайство о вынесении решения о признании Коваленко Андрея Петровича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не заявил, суд приходит к выводу о введении в отношении Коваленко Андрея Петровича процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Коваленко Андрея Петровича указанная заявителем саморегулируемая организация - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила кандидатуру арбитражного управляющего Доедалина Юрия Ивановича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Коваленко Андрея Петровича.
В материалах дела имеется заявление Доедалина Юрия Ивановича, в котором он выразил своё согласие быть назначенным в качестве арбитражного управляющего должника.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Доедалин Юрий Иванович может быть утвержден в качестве финансового управляющего Коваленко Андрея Петровича.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 внесло на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 950981 от 03.04.2019.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов Коваленко Андрея Петровича задолженности в размере 13 828 859 руб. 49 коп.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 19.02.2019 задолженность Коваленко Андрея Петровича составляет 13 828 859 руб. 49 коп.
Указанный расчет должником не оспорен, контррасчет, соответствующие доказательства не представлены.
Наличие у Коваленко Андрея Петровича перед ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 задолженности по кредитному договору в сумме 13 828 859 руб. 49 коп., подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу решением Унечского района Брянской области от 08.02.2019 по делу N2-3/2019 и определениями Унечского районного суда Брянской области от 22.09.2015 по делу N 2-420/15, от 22.09.2015 по делу N 2-423/15, от 22.09.2015 по делу N 2-422/15, от 22.09.2015 по делу N 2-424/15, от 22.09.2015 по делу N 2-421/15.
Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В связи с тем, что требование ПАО Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о включении в реестр требований кредиторов Коваленко Андрея Петровича подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, является обоснованным, в связи с чем подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 о признании индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Петровича несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.
Ввести в отношении должника - индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Петровича (09.02.1970 года рождения, 243400, Брянская область, г. Унеча, ул. Володарского, д. 121; ИНН 323100053796, ОГРНИП 304325304200018) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим должника Доедалина Юрия Ивановича (адрес для направления корреспонденции: 384019, г. Воронеж-19, а/я 58) члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Коваленко Андрея Петровича требование публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Брянского отделения N 8605 в размере 13 828 859 руб. 49 коп., в том числе: 1 917 487 руб. 46 коп., как обеспеченное залогом, а именно:
- по кредитному договору N 01070013/28001000 от 24.05.2013 в размере 2 106 907 руб. 91 коп. - основной долг;
- по кредитному договору N 00960012/28001000 от 27.12.2012 в размере 572 463 руб. 20 коп., из которых 510 000 руб. 00 коп. - основной долг, 53 737 руб. 87 коп. - просроченные проценты по кредиту, 8 725 руб. 33 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 02170013/28001000 от 03.10.2013 в размере 2 076 397 руб. 34 коп. - основной долг;
- по кредитному договору N 0070012/29001100 от 28.02.2012 в размере 3 663 937 руб. 05 коп., из которых 3 491 700 руб. 00 коп. - основной долг, 146 085 руб. 07 коп. - просроченные проценты по кредиту, 26 151 руб. 98 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 054/6/0001/1/10 от 22.11.2010 в размере 3 491 666 руб. 53 коп., из которых 3 232 900 руб. 00 коп. - основной долг, 234 851 руб. 37 коп. - просроченные проценты по кредиту, 23 915 руб. 16 коп. - государственная пошлина;
- по кредитному договору N 45507/15475 от 14.12.2007 в размере 1 917 487 руб. 46 коп., из которых 1 843 829 руб. 81 коп. - задолженность, 48 750 руб. 00 коп. - расходы по оплате экспертизы, 24 907 руб. 665 коп. - государственная пошлина;
Установить, что задолженность по кредитному договору N 45507/15475 от 14.12.2007 в размере 1 917 487 руб. 46 коп. обеспечена залогом следующего имущества должника:
1) в силу закона (решение Унечского района Брянской области от 08.02.2019 по делу N2-3/2019):
- жилой дом, общей площадью 227,4 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5;
2) по договору ипотеки N 45507/15475-1 от 14.12.2007:
- жилой дом/помещение, общей площадью 15 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5;
- жилой дом/помещение, общей площадью 26,5 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 3;
- земельный участок, общей площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 3;
- земельный участок, общей площадью 1 688 кв. м., расположенный по адресу: Брянская область, г. Унеча, ул. Минская, д. 5.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Проект плана реструктуризации долгов гражданина представляется в соответствии с положениями статей 213.12 - 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 17 декабря 2019 года в 11 часов 10 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 607.
Финансовому управляющему принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка