Решение Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2019 года №А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2019.
Полный текст решения изготовлен 03.04.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н., помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива", с. Госома Брянского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с. Быхово Комаричского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
должником (банкротом),
при участии в заседании:
до и после перерыва - Горин Н.Д. (кредитор);
от конкурсного кредитора - КФХ "Каравай" (кредитор): до перерыва - Вишневская Н.З. по доверенности от 26.11.2018; после перерыва - не явились;
иные лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Дело рассмотрено 01.04.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 25.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
Данным определением суда назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника.
22.03.2019 в суд поступило ходатайство временного управляющего должника о признании ООО "Дерюгино" несостоятельным должником (банкротом) и введении конкурсного производства, а также отчёт временного управляющего о результатах проведения в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения от 18.03.2019, анализ финансового состояния должника с приложением, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов, состоявшегося 15.03.2019, содержащий ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.
Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего должника, анализ финансового состояния должника, ходатайство первого собрания кредиторов должника о признании ООО "Дерюгино" несостоятельным должником (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Присутствующий в судебном заседании до перерыва кредитор Горин Н.Д. возражал относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, указал на наличие признаков преднамеренного банкротства предприятия, а также указал на намерении обратиться в следственные органы с соответствующим заявлением.
За время перерыва, объявленного в судебном заседании, от кредитора Горина Н.Д. поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения апелляционным судом жалобы Горина Н.Д. на определение арбитражного суда от 15.11.2018 о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения.
В судебном заседании Горин Н.Д. поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, в дополнение к доводам ранее представленного ходатайства пояснил, что приостановление производства по делу также обусловлено подачей им и ООО "Марьинский" жалоб на решение первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино".
Представитель конкурсного кредитора - КФХ "Каравай" полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению.
После перерыва объявленного в судебном заседании Горин Н.Д. поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве, дополнительно указал, что в настоящее время подана жалоба на действия временного управляющего ООО "Дерюгино".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
На основании части 1 статьи 145 АПК производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Объективной предпосылкой для применения названных процессуальных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Следовательно, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
Кроме того, для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.
В обоснование заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу о банкротстве Горин Н.Д. ссылается, что им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения, а также поданы им и ООО "Марьинский" жалобы на решение первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" и жалоба на действия временного управляющего.
Согласно части 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).
Само по себе оспаривание решений, принятых на первом собрании кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрение дела о банкротстве с соблюдением требований статьи 51 Закона о банкротстве.
При этом, суд учитывает, что определениями от 29.03.2019 жалобы ООО "Марьинский" и Горина Н.Д. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019, а также жалоба ООО "Марьинский" и Горина Н.Д. о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Дерюгино" Долотина Д.А., оставлены без движения на срок до 22.04.2019.
Доказательства принятия жалоб к производству суда отсутствуют.
В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный срок включает в себя, в том числе и срок на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.
Заявление ООО "Нива" поступило в арбитражный суд 26.04.2017.
В данном случае срок рассмотрения дела о банкротстве ООО "Дерюгино" истек 26.02.2019 (с учетом определения суда от 08.10.2018 о продлении срока рассмотрения дела), дальнейшее приостановление производства по делу о банкротстве до рассмотрения поданной апелляционной жалобы повлечет существенное затягивание процедуры наблюдения, нарушение семимесячного срока рассмотрения дела, предусмотренного статьей 51 Закона о банкротстве и, соответственно, увеличение расходов на ее проведение.
С учетом изложенного, оснований для приостановления производства по делу N А09-3664/2018 о признании ООО "Дерюгино" несостоятельным (банкротом) не имеется, в связи с чем заявленное Гориным Н.Д. ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до результатов рассмотрения жалоб и апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения в рамках дела N А09-3664/2018 подлежит отклонению.
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела с учетом позиций представителей сторон, изложенных в судебном заседании и письменных отзывах.
Горин Н.Д. возражал относительно введения процедуры конкурсного производства в отношении должника, полагал, что выводы в отчете временного управляющего не верны.
От конкурсных кредиторов КФХ "Каравай" и ООО "АгроКом" поступили письменные отзывы, в соответствии с которыми кредиторы полагали ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Дерюгино" подлежащими удовлетворению.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании до и после перерыва представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Дерюгино" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.02.2013 за основным государственным регистрационным номером 11133256001933, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика 3245510710. Учредителем Общества является Иванчина Ирина Вячеславовна, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, - генеральный директор Москаленко Евгений Николаевич.
Основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.
В порядке, предусмотренном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временный управляющий опубликовал в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018 сообщение о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.
Как следует из отчета временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" включены требования кредиторов в общей сумме 9 338 887 руб. 33 коп.
В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются:
- заключение о финансовом состоянии должника;
- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Согласно положениям статьи 70 Закона о банкротстве, анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В связи с необходимостью проведения анализа финансового состояния должника и в целях выявления имущества должника, временным управляющим были сделаны запросы в УГИБДД УМВД России по Брянской области, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области, МИФНС России N 5 по Брянской области и другие регистрирующие органы.
По сведениям Государственной инспекции по надзору и техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области от 22.11.2018 исх. N 05/1186 за ООО "Дерюгино" зарегистрирована самоходная техника:
- трактор БЕЛАРУС-2022.3, год выпуска 2013, дата регистрации 04.07.2014;
- зерноуборочный комбайн КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218", 2013 года выпуска, дата регистрации 10.10.2014;
- трактор колесный FOTON TG 1254, 2008 года выпуска, дата регистрации 29.01.2015.
При этом самоходные машины Беларус 2022.3 и КЗС-1218-29 "ПОЛЕСЬЕ-1218" находятся в лизинге, а на FOTON TG 1254 наложены ограничения - запрет на отчуждение от 17.02.2017, исполнительное производство N 1246/18/32017-ИП от 13.02.2018 и исполнительное производство N 697/18/32033-ИП от 20.07.2018.
Как следует из представленных в материалы дела ответов иных регистрирующих органов на запросы временного управляющего, иное имущество (зарегистрированные на него права) у должника отсутствует.
При этом сведения о наличии (отсутствии) зарегистрированных за должником прав на недвижимое имущество и сделок с ним временным управляющим в приложение к отчету не представлены.
На дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО "Дерюгино" в материалы дела представлен бухгалтерский баланс ООО "Дерюгино" за 2016 год, согласно которому активы должника составляли 57 253 000 руб., из них: 26 934 000 руб. - основные средства, 6 765 000 руб. - прочие внеоборотные активы, 16 049 000 руб. - запасы, 7 490 000 руб. - дебиторская задолженность, 15 000 руб. - денежные средства и денежные эквиваленты.
При проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим установлено следующее за период с 2014 по 2016 г.г.:
- при определении коэффициента абсолютной ликвидности временный управляющий пришел к выводу, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным. При этом при определении показателя обеспеченности обязательств должника его активами временным управляющим установлено, что предприятие платежеспособно, собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства;
- анализируя степень платежеспособности должника по текущим обязательствам, временный управляющий установил, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находится на достаточно низком уровне.
Как указал временный управляющий в анализе финансового состояния должника, в связи с отсутствием от должника на дату проведения анализа достоверной и документально-подтвержденной информации, подтверждающей постатейный состав активов с указанием их балансовой стоимости, отсутствием заключения оценщика за исследуемый период, не представляется возможным отразить балансовую и возможную стоимость активов используемых и неиспользуемых в производственном процессе и при реализации, а также степень износа основных средств, наличие и краткая характеристика полностью изношенных основных средств (лист 51 Анализа финансового состояния).
Инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости временным управляющим в процедуре наблюдения не проводились.
Анализ финансового состояния ООО "Дерюгино", проведённый на основании бухгалтерской и налоговой отчётностей, а также справок и иной документации, представленной государственными учреждениями, по мнению временного управляющего должника, свидетельствует о том, что в виду отсутствия документации от должника невозможно определить причины утраты неплатежеспособности, сделать вывод о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, определить ценовую и денежную политику, проводимую должником.
По результатам проведенного анализа, в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве, по мнению временного управляющего, имеются основания для признания ООО "Дерюгино" несостоятельным (банкротом), поскольку общество не способно удовлетворить требования кредиторов, целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом) и введение процедуры конкурсного производства.
Кроме того временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Дерюгино" в виду отсутствия документации должника.
Временный управляющий указал о невозможности установления оснований для оспаривания сделок должника в отсутствие первичной документации.
Временным управляющим Долотиным Д.А. сделан вывод о том, что должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей влечет признание арбитражным судом такого должника несостоятельным (банкротом).
Как следует из отчета временного управляющего, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" и не погашенной более трех месяцев, составляет 9 338 887 руб. 33 коп.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, а также принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом вопросы, относящиеся в соответствии с указанным Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.
Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В качестве исключения введение судом внешнего управления при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов предусмотрено Законом о банкротстве в следующих случаях:
первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства и рассмотрение дела не может быть отложено в пределах установленного ст. 51 срока (статья 75);
первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства в отношении стратегического предприятия или организации и рассмотрение дела не может быть отложено, а также при отсутствии предусмотренных ст. 194 оснований для введения финансового оздоровления, если в арбитражный суд представлено заключение о возможности восстановления платежеспособности должника (пункт 1 статьи 194);
собранием кредиторов не принято решение о введении внешнего управления градообразующей организацией, а также при поступлении ходатайства органа местного самоуправления или федерального органа исполнительной власти, или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации при условии предоставления поручительства по обязательствам должника (статья 171).
В иных случаях арбитражному суду Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предоставлено право вводить внешнее управление, если по окончании наблюдения собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
15.03.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Дерюгино", на котором присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 85,38% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На данном собрании кредиторов приняты следующие решения:
- принять к сведению отчет временного управляющего;
- ходатайствовать перед Арбитражным судом Брянской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
- выбрать для утверждения в качестве конкурсного управляющего Васильцову И.И., члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";
- комитет кредиторов не образовывать;
- место проведения собраний: г. Брянск, ул. Крахмалева, 53;
- проводить собрание кредиторов каждые 3 месяца;
- избрать представителем собрания кредиторов Аверину Анну Юрьевну;
- обязанности по ведению реестра возложить на конкурсного управляющего.
Установив наличие у ООО "Дерюгино" признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при наличии решения первого собрания кредиторов от 15.03.2019 о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении ООО "Дерюгино" иной процедуры.
В связи с чем, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО "Дерюгино" несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 01.10.2019.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов ООО "Дерюгино" принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Васильцовой Ирины Ивановны, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
В случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
Согласно информации, представленной Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", арбитражный управляющий Васильцова Ирина Ивановна соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего должника (аналогичные письма СРО от 21.03.2019 и 26.03.2019).
Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заявление, в котором арбитражный управляющий Васильцова И.И. выразила бы свое согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО "Дерюгино"
В этой связи, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в деле N А09-3664/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дерюгино".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (242410, Брянская область, Комаричский район, с.Быхово, ул.Молодежная, д.18; ИНН 3245510710; ОГРН 1133256001933) несостоятельным должником (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 01 октября 2019 года.
Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" прекратить.
Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича (ИНН 463100465702; адрес для направления корреспонденции: 305019, г.Курск, ул.Малых, 44 Б), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация.
Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" на 16 мая 2019 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Брянск. пер.Трудовой, 6, кабинет N 706.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" на 01 октября 2019 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, кабинет N 607.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка