Определение Арбитражного суда Брянской области от 08 августа 2019 года №А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01.08.2019.
Полный текст определения изготовлен 08.08.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование Горина Николая Дмитриевича, п. Комаричи Комаричского района Брянской области,
к обществу с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с. Быхово Комаричского района Брянской области,
о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 468 016 руб.,
при участии в судебном заседании:
от кредитора: Горин Н.Д., паспорт; Мосин А.В. по доверенности от 30.11.2018;
от ООО "АгроКом": Горелова О.А. по доверенности от 28.09.2018;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 08.11.2018) Арбитражный суд Брянской области признал заявление ООО "Нива" обоснованным, ввел в отношении ООО "Дерюгино" процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должника Долотина Дмитрия Анатольевича.
19.02.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Марьинский" и Горина Николая Дмитриевича обратились о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности, в том числе:
- по требованию ООО "Марьинский" в размере 4 170 350 руб.;
- по требованию Горина Н.Д. в размере 2 400 000 руб.
Определением арбитражного суда от 22.03.2019 в отдельное производство выделено требование Горина Николая Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" задолженности в размере 2 400 000 руб.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.03.2019 требование Горина Н.Д. принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением от 06.05.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований, в соответствии с которым Горин Н.Д. просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженность в размере 5 468 016 руб.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
В судебном заседании заявитель и его представитель требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, возражали относительно исключения из материалов дела документов в рамках заявления ООО "АгроКом" о фальсификации доказательств, в том числе: квитанции пко N 52 от 20.11.2016 на сумму 1 750 000 руб.
Представитель ООО "АгроКом" ходатайство о назначении экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств поддержал в полном объеме, полагал целесообразным поручить проведение экспертизы ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, также представил для приобщения к материалам дела оказательства внесения в депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы в размере 30 000 руб. (платежное поручение N 667 от 09.07.2019).
Представитель заявителя - Горина Н.Д. заявил ходатайство об исключении из суммы заявленных требований денежной суммы в размере 1 750 000 руб., в связи с чем уточнил требования, ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 718 016 руб.
Данное уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ООО "АгроКом" указал, что с учетом принятых судом уточнений требований, целесообразность проведения экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств отсутствует, в связи с чем пояснил, что не поддерживает заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы и просил не рассматривать заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы, ходатайствовал о возврате денежной суммы в размере 30 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.
При этом представитель ООО "АгроКом" возражал относительно удовлетворения заявленных требований в уточненном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Назначение экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации является одной из тех мер, которые может принять суд для проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств и, соответственно, выбор такого способа и меры проверки является прерогативой суда.
По смыслу статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверке может быть подвергнуто только то доказательство (документ), на котором основаны заявленные требования.
Поскольку в рамках настоящего обособленного спора, заявитель уточнил требования, уточнение принято судом, суд полагает возможным, с учетом позиции представителя ООО "АгроКом", оставить без рассмотрения заявление о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении экспертизы.
Выслушав пояснения присутствующих в судебном заседании представителей, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд находит требование Горина Н.Д. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование Горина Н.Д. заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Дерюгино" задолженности в размере 3 718 016 руб. - основной долг (с учетом уточнения требований), возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве и определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 113, пунктом 3 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных: вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что установленный в п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований кредитора к должнику будет считаться соблюденным также и в том случае, если кредитор сдаст почтовое отправление с таким требованием в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).
Сообщение о введении наблюдения в отношении ООО "Дерюгино" было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
В данном случае заявление было подано в Арбитражный суд Брянской области по почте 22.12.2018 года, что подтверждено штампом отделения почтовой связи на почтовом конверте (подлинный конверт находится в материалах обособленного спора (Приложение N 11) по делу N А09-3664/2018), то есть в установленный законом срок.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими их обоснованность.
Обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 3 718 016 руб. (с учетом уточнения требований) кредитор указал, что задолженность в размере 650 000 руб. подтверждена решением единственного учредителя ООО "Дерюгино" от 19.12.2016, согласно которому единственный участник ООО "Дерюгино" Иванчин А.В. решил предоставить генеральному директору Горину Н.Д. денежную сумму в размере 650 000 руб. в качестве компенсации за использование личного транспорта в хозяйственных нуждах общества за весь прошедший период (т. 1 л.д. 7).
Кроме того, как указал заявитель, что задолженность в размере 3 068 016 руб. образовалась в период нахождения Горина Н.Д. в должности генерального директора ООО "Дерюгино" в результате произведенных расчетов за ООО "Дерюгино" с третьими лицами, а именно:
- на сумму 260 000 руб. по квитанции N 34 от 05.09.2017 к договору на оказание услуг от 05.05.2017 от КФХ "Каравай" и акту выполненных работ от 25.05.2017;
- на сумму 232 500 руб. по квитанции N 35 от 12.09.2017 к договору на оказание услуг от 06.07.2017 от КФХ "Каравай" и акту выполненных работ от 09.07.2017;
- на сумму 300 048 руб. по квитанции от 10.05.2017 к договору купли-продажи от 10.05.2017 от КФХ "Пересвет";
- на сумму 410 070 руб. по расписке от 15.05.2017 к договору N 1 от 15.05.2017 и шестью сметами с Барьевым Артуром Степановичем;
- на сумму 280 000 руб. по расходному кассовому ордеру, договору от 23.05.2017 и акту приемки выполненных работ от 30.08.2017;
- на сумму 315 000 руб. по расписке от 10.04.2017, договору от 10.04.2017 от ИП Барсегян Вруйр Тельманович;
- на сумму 112 200 руб. по оплаченному товарному чеку N 1 от 04.07.2017от ИП Головин С.М.;
- на сумму 38 158 руб. по оплаченному товарному чеку N 2607 от 26.07.2017 от ИП Кондрашин А.В.;
- на сумму 21 540 руб. по приходному кассовому ордеру N 152 от 04.09.2017от филиала ООО "Новый путь";
- на сумму 14 500 руб. по приходному кассовому ордеру N 147 от 30.08.2017 от филиала ООО "Новый путь";
- на сумму 624 000 руб. по договору аренды транспортного средства от 11.02.2013 и акта передачи-приемки выполненных услуг от 20.07.2017 по аренде транспортного средства с экипажем с физическим лицом Гориным Н.Д. и ООО "Дерюгино";
- на сумму 184 000 руб. по договору от 01.06.2017 между ООО "Дерюгино" и Сидоровым В.В. на оказание услуг и акту приемки выполненных работ от 20.10.2017;
- на сумму 276 000 руб. по договору от 01.07.2017 между ООО "Дерюгино" и Сидоровым В.В. на оказание услуг и акту приемки выполненных работ от 20.10.2017.
Заявитель пояснил, что наличие перечисленной задолженности также установлено приговором Советского районного суда от 24.09.2018 по делу N 1-142(18).
В подтверждение наличия задолженности в указанном размере в материалы дела представлены копии документов, в том числе:
- решение единственного учредителя ООО "Дерюгино" от 19.12.2016 (т.1 л.д. 7);
- приговор Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142(18) (т. 1 л.д. 39-71);
- квитанции к приходному кассовому ордеру N 34 от 05.09.2017, N 35 от 12.09.2017, б/н от 10.05.2017, N 152 от 04.09.2017, N 147 от 30.08.2017 (т. 1 л.д. 130, 134, 138, 162-165);
- договор на оказание услуг от 05.05.2017 (т. 1 л.д. 132-133);
- договор на оказание услуг от 06.07.2017 и акт выполненных работ от 09.07.2017 (т. 1 л.д. 135-137);
- договор купли-продажи от 10.05.2017 (т. 1 л.д. 139-140);
- расписка от 15.05.2017 (т. 1 л.д. 141);
- договор N 1 от 15.05.2016 со сметами (т. 1 л.д. 142148);
- расходный кассовый ордер (т. 1 л.д. 149);
- договоры на оказание платных услуг от 23.05.2017 и акт выполненных работ от 30.08.2017 (т. 1 л.д. 150-152);
- расписка от 10.04.2017;
- договор купли-продажи от 10.04.2017 (т. 1 л.д. 154-155);
- товарные чеки от 04.07.2017 (т. 1 л.д. 156-161);
- договор аренды транспортного средства с экипажем с физическим лицом от 11.02.2013 и акт приема-передачи от 20.07.2017 (т. 1 л.д. 166-167);
- договоры оказания платных услуг от 01.07.2017 и акты приемки выполненных работ (т. 1 л.д. 168-171).
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу частей 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершались ли они определенным лицом.
В подтверждение наличия задолженности Горин Н.Д. представил копию приговора Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142(18).
Из представленного в материалы дела приговора Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142(18) усматривается, что органом предварительного следствия Горину Н.Д. было предъявлено обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ, а именно в том, что Горин Н.Д. в период с 29.09.2016 по 18.10.2016, являясь генеральным директором ООО "Дерюгино", используя служебное положение, совершил хищение путем присвоения вверенных денежных средств на общую сумму 2 400 000 руб.
Как следует из приговора, суд общей юрисдикции пришел к выводу, что решение единственного учредителя ООО "Дерюгино" от 19.12.2016 подтверждает волеизъявление Иванчина А.В. на компенсацию расходов Горина Н.Д. в размере 650 000 руб. за использование личного транспорта в служебных целях за весь прошедший период.
При этом приговором установлен факт использования Гориным Н.Д, личного автомобиля в служебной деятельности на протяжении нескольких лет (листы 25-26 приговора)
В то же время суд общей юрисдикции установил, что 624 000 руб. из вышеуказанных подотчетных денежных средств в размере 2 400 000 руб. являются компенсационной выплатой Горину Н.Д. за использование личного ТС в служебных целях (лист 26 приговора).
Таким образом, с учетом установленных приговором Советского районного суда города Брянска обстоятельств, размер задолженности ООО "Дерюгино" перед Гориным Н.Д. составляет 26 000 руб. (650 000 руб. - 624 000 руб. = 26 000 руб.).
В части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 068 016 руб., суд исходит из следующего.
Из представленных суду заявителем документов усматривается, что 05.05.2017 между ООО "Дерюгино" в лице ген.директора Горина Н.Д. и КФХ "Каравай" в лице главы Фирсова С.С. был подписан договор на оказание услуг: обработка почвы трактором Нью-Холланд с тяжелыми дисками (глубокое рыхление на глубину до 18 см) (п.1.1 договора).
В пункте 3.3 стороны согласовали, что стоимость услуг по договору составляет 260 000 руб.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 34 от 05.09.2017 КФХ "Каравай" приняло от ООО "Дерюгино" 260 000 руб. с основанием платежа "по договору".
06.07.2017 между ООО "Дерюгино" в лице ген.директора Горина Н.Д. и КФХ "Каравай" в лице главы Фирсова С.С. был подписан договор на оказание услуг: обработка почвы трактором Джон-Дир с дисковой бороной "Рубин" (глубокое рыхление на глубину 7-8 см) (п.1.1 договора).
В пункте 3.3 стороны согласовали, что общая стоимость услуг по договору составляет 232 500 руб.
09.07.2017 сторонами был подписан акт выполненных работ на сумму 232 500 руб.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N 35 от 12.09.2017 КФХ "Каравай" приняло от ООО "Дерюгино" через Горина Н.Д. 232 500 руб. с основанием платежа "по договору".
10.05.2017 между КФХ "Пересвет" в лице главы КФХ Казакова С.П. (продавец) и ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает семена гречихи в количестве 8 400 кг по цене 35,7 руб. за один килограмм на общую сумму 300 048 руб.
В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N б/н от 10.05.2017 КФХ "Пересвет" приняло от Горина Н.Д. 300 048 руб. с основанием платежа "договор купли-продажи".
15.05.2016 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Барьевым А.С. (подрядчик) подписан договор N 1, по условиям которого подрядчик обязуется произвести ремонт зданий и сооружений согласно составленным сметам, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы наличными деньгами из кассы хозяйства.
Согласно расписке от 15.05.2017 Барьев А.С. получил от генерального директора ООО "Дерюгино" Горина Н.Д. денежные средства за выполненные работы по договору N 1 от 15.05.2016 в размере 410 070 руб.
23.05.2017 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Снеговым О.Г. (подрядчик) подписан договор оказании платных услуг по обработке гербицидами посевов пшеницы 106 га, ячменя 174 га своими препаратами. Сумма договора 280 000 руб.
По расходному кассовому ордеру N б/н б/д ООО "Дерюгино" выдало Снеговому О.Г. 280 000 руб.
10.04.2017 между ИП Барсегян В.Т. (продавец) и ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает трактор ДТ-75 Бульдозер 1995 года выпуска на сумму 315 000 руб.
Согласно расписке от 10.04.2017 ИП Барсегян В.Т. получил от ООО "Дерюгино" через генерального директора Горина Н.Д. денежные средства в размере 315 000 руб. по договору купли-продажи от 10.04.2017 трактора ДТ-75 Бульдозер 1995 года выпуска.
В соответствии с товарным чеком N 1 от 04.07.2017, ООО "Дерюгино" приобрело у ИП Головина С.М. продукцию - суданские травы в количестве 5,1 т по цене 22 000 руб. на сумму 112 200 руб.
В соответствии с товарным чеком N 2607 от 26.07.2017, ИП Кондрашин А.В. реализовал товар - КЗК-10-0701400 ЭЛ.мех.Подбарабанья на сумму 38 158 руб.
В соответствии с квитанциями N 152 от 04.09.2017 и N 147 от 30.08.2017 филиал ООО "Новый путь" приняло от ООО "Дерюгино" денежные средства в размере 21 540 руб. (с основанием "за зерно по накладной от 02.08.2017") и 14 500 руб. (с основанием "за вико-овсяную смесь по накладной от 02.08.2017") соответственно.
01.07.2017 между ООО "Дерюгино" в лице генерального директора Горина Н.Д. (заказчик) и Сидоровым В.В. (подрядчик) подписаны договоры оказания платных услуг, согласно которых:
- подрядчик обязуется передать в пользование трактор МТЗ-80, автомобильную телегу сроком с 01.07.2017 по 01.10.2017
- подрядчик обязуется передать в пользование автомобильный прицеп регистрационный знак ВА 2143 32 до 01.10.2017,
а заказчик произвести оплату выполненных работ.
20.10.2017 между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ на сумму 276 000 руб. и 184 000 руб.
Руководство текущей деятельностью юридического лица осуществляется его единоличным исполнительным органом (директором, генеральным директором), который действует от имени данного юридического лица без доверенности, обладает правом представлять его интересы, совершать сделки, открывать банковские счета и распоряжаться находящимися на них денежными средствами (ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
Приговором Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142(18) установлено, что Горин Н.Д. произвел оплату реально выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров Фирсову С.С. (глава КФХ "Каравай"), Снеговому О.Г., Головину С.М., Филиалу ООО "Новый Путь", КФХ "Пересвет", ИП Кондрашину А.В., Барсегяну В.Т., Барьеву А.С., Сидорову В.В., а также компенсацию за использование личного ТС в служебной деятельности генерального директора ООО "Дерюгино" за счет наличных денежных средств, имевшихся у него под отчетом (лист 27 приговора).
Поскольку указанным приговором установлен факт оплаты Гориным Н.Д. денежных средств за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги перечисленным лицам за счет денежных средств ООО "Дерюгино", оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности перед Гориным Н.Д. в размере 3 068 016 руб. не имеется.
Указанный приговор Советского районного суда г. Брянска от 24.09.2018 по делу N 1-142(18) имеет преюдициальное значение в рамках рассмотрения настоящего обособленного спора.
С учетом изложенного общая сумма задолженности ООО "Дерюгино" перед Гориным Н.Д. составляет 26 000 руб.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве. В частности в третью очередь удовлетворяются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Горина Н.Д. подлежащим частичному удовлетворению в размере 26 000 руб., с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
Поскольку экспертиза в рамках обособленного спора по требованию Горина Н.Д. не назначалась, при этом ООО "АгроКом" отказался от проведения экспертизы в рамках заявления о фальсификации доказательств, денежная сумма в размере 30 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 667 от 09.07.2019, подлежит возврату с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области в пользу ООО "АгроКом".
На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 4, 16, 71, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (242410, Брянская область, Комаричский район, с.Быхово, ул.Молодежная, д.18; ИНН 3245510710; ОГРН 1133256001933) требование Горина Николая Дмитриевича в размере 26 000 руб. 00 коп. - основной долг.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроКом" с депозитного счета Арбитражного суда Брянской области денежные средства в размере 30 000 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка