Определение Арбитражного суда Брянской области от 15 мая 2019 года №А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть определения объявлена 06.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 15.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Аграрник", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, задолженности в размере 453 828 руб. 97 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Михалкин А.И. по доверенности от 30.04.2019 (без специальных полномочий);
иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - ООО "Аграрник") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 453 828 руб. 97 коп., в том числе: 294 553 руб. 00 коп. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платежей.
Определением суда от 14.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
От заявителя поступило заявлении об уточнении требований, в соответствии с которыми ООО "Аграрник" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженность в размере 453 828 руб. 97 коп., в том числе: 294 553 руб. основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платежей.
Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя данное заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что уточнение требований связано с введением следующей процедуры банкротства в отношении ООО "Дерюгино", при этом размер задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов должника, остался неизменным.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику; основанием иска - обязательства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Как видно из материалов дела, заявленное требование ООО "Аграрник" как до, так и после уточнения основано на неисполненных должником обязательствах по договору поставки N 67 от 09.01.2017 в размере 453 828 руб. 97 коп.
Заявляя ходатайство об уточнении заявленных требований, кредитор не просил изменить ни предмет, ни основания заявленных требований, а лишь указал на введение следующей процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем в данном случае отсутствуют предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для квалификации названного ходатайства ООО "Аграрник" как ходатайства об уточнении требований.
Заявленное кредитором ходатайство не влечет тех последствий, которые позволяли бы расценить такое изменение требования как уточнение требований, предъявленных ко включению в реестр требований кредиторов должника.
В этой связи суд полагает невозможным удовлетворить ходатайство об уточнении требований.
Представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "Аграрник" заявлено, исходя из числящейся за ООО "Дерюгино" задолженности, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки N 67 от 09.01.2017 и подтвержденной решением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 по делу N А09-14950/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
Заявитель обратился с данным требованием 08.02.2019, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) ООО "Дерюгино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Следовательно, датой признания ООО "Дерюгино" банкротом, открытия конкурсного производства является 01.04.2019.
В этой связи, требование ООО "Аграрник" рассматривается в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках конкурсного производства.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как установлено судом из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов, 09.01.2017 между ООО "Аграрник" (поставщик) и ООО "Дерюгино" (покупатель) был заключен договор поставки N 67, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с накладной и счетом-фактурой, оформленным в момент получения товара (л.д. 9-10).
В соответствии с условиями договора поставщик обязанность по поставке товара покупателю исполнил в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "Аграрник" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 с ООО "Дерюгино" в пользу ООО "Аграрник" взыскано 438 828 руб. 97 коп., в том числе 294 553 руб. задолженности по договору N 67 от 09.01.2017г. и 144 275 руб. 97 коп. неустойки за период с 07.07.2017 по 20.10.2017, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 11 777 руб. в возмещение оплаты госпошлины по иску.
На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС номер 015173148, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 1246/18/32017-ИП от 13.02.2018 (л.д. 12-18).
Согласно расчету кредитора, размер задолженности на дату обращения с требованием составляет 453 828 руб. 97 коп., в том числе 294 553 руб. 00 коп. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платежей.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении ООО "Дерюгино" введена процедура банкротства, ООО "Аграрник" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС номер 015173148.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 453 828 руб. 97 коп., в том числе 294 553 руб. 00 коп. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка за просрочку платежей, подтвержденной решением Арбитражного суда Брянской области от 12.01.2018 по делу N А09-14950/2017.
Вместе с тем, кредитором допущена арифметическая ошибка при сложении сумм задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов.
Принимая во внимание, что ко включению в реестр требований кредиторов предъявлено 294 553 руб. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка, то общая сумма задолженности составит 438 828 руб. 97 коп.
До настоящего времени указанная сумма долга не выплачена. Доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает требование ООО "Аграрник" подлежащим частичному удовлетворению в размере 438 828 руб. 97 коп., в том числе: 294 553 руб. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (242410, Брянская область, Комаричский район, с.Быхово, ул.Молодежная, д.18; ИНН 3245510710; ОГРН 1133256001933) требование общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (241028, г.Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.72; ИНН 3234030366; ОГРН 1033265004629) в размере 438 828 руб. 97 коп., в том числе: 294 553 руб. - основной долг и 144 275 руб. 97 коп. - неустойка.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка