Определение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2019 года №А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 29.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косарлуковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование акционерного общества "Росагролизинг", г. Москва,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, задолженности в размере 1 359 864 руб. 89 коп. как обеспеченной залогом имущества должника,
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле: до и после перерыва - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Требование рассмотрено 22.05.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 15.05.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
25.12.2018 (согласно штампу органа связи) акционерное общество "Росагролизинг" (далее - АО "Росагролизинг") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в сумме 1 359 864 руб. 89 коп., в том числе: 1 314 988 руб. 93 коп. - основной долг, 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени), как обеспеченной залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2019 указанное требование кредитора назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/), своих представителей в судебное заседание не направили.
От заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителей.
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит заявленное АО "Росагролизинг" требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование АО "Россагролизинг" заявлено со ссылкой на наличие у ООО "Дерюгино" задолженности в сумме 1 359 864 руб. 89 коп. в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
Требование направлено заявителем 25.12.2017, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) ООО "Дерюгино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Следовательно, датой признания ООО "Дерюгино" банкротом, открытия конкурсного производства является 01.04.2019.
В этой связи, требование АО "Росагролизинг" рассматривается в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках конкурсного производства.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что 10.03.2011 между ОАО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Агротехинвест" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 0111033, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга - сеялку D 9/60, количество 2 единицы.
В соответствии с пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.07.2011) за владение и пользование предметом лизинга лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 3 171 699 руб., в том числе НДС 18% - 483 818 руб. 79 коп. (л.д. 16-17).
Дополнительным соглашением N 1 от 01.07.2011 стороны внесли изменения, в том числе в Приложение N 2 к договору лизинга - график осуществления лизинговых платежей (л.д. 16-17).
Предметы лизинга были переданы и приняты лизингополучателем - ООО "Агротехинвест" по акту приема-передачи в лизинг от 01.07.2011, тем самым АО "Росагролизинг" исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.03.2011 N 0111033 в полном объеме (л.д. 19).
В дальнейшем, 04.04.2014 между ООО "Агротехинвест" (сторона 1) и ООО "Дерюгино" (сторона 2) было подписано соглашение о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011, по условиям которого сторона 1 передает стороне 2 свои права и переводит все обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011 в полном объеме с момента подписания настоящего соглашения, в том числе обязанность по предоставлению гарантийного обеспечения в соответствии с условиями договора лизинга, а также обязанность по погашению имеющейся задолженности по уплате лизинговых платежей (л.д. 18).
В дело представлен акт приема-передачи оборудования от 04.04.2014 к соглашению о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011, согласно которому ООО "Агротехинвест" передал ООО "Дерюгино" оборудование, являющееся предметом лизинга (л.д. 21).
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "Дерюгино" перед ОАО "Росагролизинг" по договору финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011, ОАО "Росагролизинг" (залогодержатель) и ООО "Дерюгино" (Залогодатель) заключили договор залога оборудования N 6040021 от 25.08.2014 (л.д. 22-23).
По условиям договора залога оборудования N 6040021 от 25.08.2014, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество - борона дисковая Quivogne APAXR, год выпуска 2011, инв.N 26, местонахождение: Брянская область, Комаричский район, с.Быхово.
В случае неисполнения лизингополучателем своих обязательств по выплате любого из лизинговых платежей, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию.
Залоговая стоимость предмета залога на момент подписания настоящего договора оценивается сторонами в размере 667 000 руб.
При этом стороны предусмотрели, что предмет залога будет находится у залогодателя по адресу: Брянская область, Комаричский район, с. Быхово (пункт 1.2).
Ненадлежащее исполнение лизингополучателем - ООО "Дерюгино" обязательств по уплате лизинговых платежей в порядке и сроки, предусмотренные договором финансовой аренды (лизинга), послужило основанием для обращения АО "Росагролизинг" в Арбитражный суд города Москвы с соответствующими исками.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-247346/17-161-707 с ООО "Дерюгино" в пользу АО "Росагролизинг" взыскана задолженность по договору лизинга от 10.03.2011 N 0111033 в размере 205 763 руб. 93 коп., неустойка в размере 8 469 руб. 72 коп., неустойка в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ с 15.11.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 205 763 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 285 руб. 00 коп. (л.д. 9).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-122731/16-53-1077 с ООО "Дерюгино" в пользу АО "Росагролизинг" взыскано 154 509 руб. 17 коп., включающих 145 374 руб. долга, 9 135 руб. 17 коп. неустойки, неустойка в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования ЦБРФ от суммы долга 145 374 руб. за каждый день просрочки начиная с 25.05.2016 по день фактического исполнения обязательства, а также 11 635 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Данным решением обращено взыскание в счет погашения долга и неустойки на принадлежащее на праве собственности ООО "Дерюгино" имущество, переданное в залог по договору N 6040021 от 25.08.2014: борона дисковая Quivogone APAXR, год выпуска 2011, инв. N 26, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 667 000 руб. (л.д. 10).
Как указал кредитор, общий размер задолженности ООО "Дерюгино" перед АО "Росагролизинг" по состоянию на 20.12.2018 составляет 1 359 864 руб. 89 коп., в том числе: 1 314 988 руб. 93 коп. - основной долг и 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени).
Ссылаясь на то, что задолженность, в полном объеме не погашена, в отношении ООО "Дерюгино" введена процедура банкротства, АО "Росагролизинг" обратилось в суд с настоящим требованием.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" за пользование предметом лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В рассматриваемом случае срок уплаты лизинговых платежей, начиная с 01.07.2018 по 01.07.2021 наступил после возбуждения производства по делу о банкротстве ООО "Дерюгино" (26.04.2018).
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку в данном случае сторонами заключен договор выкупного лизинга от 10.03.2011, предоставление финансирования состоялось 01.07.2011 (акт приема-передачи), заявленное требование АО "Росагролизинг" к должнику в отношении неуплаченных по названному договору лизинговых платежей не относится к текущим платежам. Квалификация данного требования как текущего платежа противоречит пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве, пунктам 2, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
В силу абзаца 4 пункта 13 Постановления N 63 от 23.07.2009 если договор выкупного лизинга был заключен и финансирование предоставлено лизингодателем лизингополучателю ранее возбуждения дела о банкротстве лизингополучателя, то требования лизингодателя к лизингополучателю, основанные на сальдо встречных обязательств, относятся к реестровым требованиям.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2018 по делу N А40-247346/17-161-707 и от 18.08.2016 N А40-122731/16-53-1077 вступили в законную силу.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Наличие у ООО "Дерюгино" задолженности по уплате лизинговых платежей подтверждается материалами дела.
При этом суд полагает необходимым отметить, что права должника, в случае наличия соответствующих доказательств, могут быть защищены подачей иска о взыскании с лизинговой компании выкупной стоимости, вошедшей в состав уплаченных должником лизинговых платежей.
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 359 864 руб. 89 коп., в том числе: 1 314 988 руб. 93 коп. - основной долг и 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции.
Вместе с тем, из приложенного заявителем расчета усматривается, что задолженность по оплате основного долга составляет 1 296 068 руб. 93 коп., штрафных санкций (пени) - 44 875 руб. 96 коп.
Принимая во внимание, что ко включению в реестр требований кредиторов предъявлено 1 296 068 руб. 93 коп. - основной долг и 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени), то общая сумма задолженности составит 1 340 944 руб. 89 коп.
Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий полагал требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку заявителем не представлен подробный расчет начисленной пени в размере 27 271 руб. 07 коп., при этом конкурсный управляющий указал, что начисление штрафных санкций необходимо производить до 08.11.2018.
Из расчета штрафных санкций, представленного заявителем усматривается, что расчет штрафных санкций на сумму 27 271 руб. 07 коп. произведен за период с 15.11.2017 по 01.10.2018 (л.д. 65).
Таким образом, соответствующие доводы возражений подлежат отклонению судом.
Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" установлено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Как следует из материалов дела, залоговое имущество принадлежит ООО "Дерюгино".
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
В силу пункта 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно абзацу 5 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, определяющим очередность удовлетворения требования кредиторов, установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 137 Закона о банкротстве также установлено, что особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом и имущества должника, определяются статьей 138 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование АО "Россельхозбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) N 0111033 от 10.03.2011, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом имущества должника (договор о залоге оборудования N 6040021 от 25.08.2014) подлежащим частичному удовлетворению в размере 1 340 944 руб. 89 коп., в том числе: 1 296 068 руб. 93 коп. - основной долг и 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени), с очередностью удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Дерюгино".
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (242410, Брянская область, Комаричский район, с.Быхово, ул.Молодежная, д.18; ИНН 3245510710; ОГРН 1133256001933) требование акционерного общества "Росагролизинг" (125040, г.Москва, ул.Правды, д.26; ИНН 7704221591; ОГРН 1027700103210) в размере 1 340 944 руб. 89 коп., в том числе: 1 296 068 руб. 93 коп. - основной долг, 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени).
Установить, что задолженность в размере 1 340 944 руб. 89 коп., в том числе: 1 296 068 руб. 93 коп. - основной долг, 44 875 руб. 96 коп. - штрафные санкции (пени), обеспечена залогом (по договору залога оборудования N 6040021 от 25.08.2014) следующего имущества должника:
- борона дисковая Quivogne APAXR, год выпуска 2011, инв.N 26, местонахождение: Брянская область, Комаричский район, с.Быхово.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка