Определение Арбитражного суда Брянской области от 21 мая 2019 года №А09-3664/2018

Дата принятия: 21 мая 2019г.
Номер документа: А09-3664/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А09-3664/2018
Резолютивная часть определения объявлена 14.05.2019.
Полный текст определения изготовлен 21.05.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть", г. Брянск,
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, задолженности в размере 593 184 руб. 68 коп.
при участии представителей:
от заявителя: не явились;
иные лица, участвующие в деле: не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2018 (резолютивная часть решения оглашена 08.11.2018) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Долотин Дмитрий Анатольевич.
18.01.2019 (согласно штампу органа связи) общество с ограниченной ответственностью "РеалНефть" (далее - ООО "РеалНефть") обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 581 640 руб. 68 коп., из которых: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 196 448 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку оплаты за нефтепродукты за период с 26.08.2017 по 17.01.2019, 11 544 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 31.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.
Исследовав письменные материалы дела, в том числе дополнительно представленные, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Требование ООО "РеалНефть" заявлено, исходя из числящейся за ООО "Дерюгино" задолженности, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору купли-продажи нефтепродуктов N 32 от 30.04.2015 и подтвержденной решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2018 по делу N А09-16573/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО "Дерюгино" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 217 от 24.11.2018.
Заявитель обратился с данным требованием 18.01.2019, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований.
Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.04.2019) ООО "Дерюгино" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Следовательно, датой признания ООО "Дерюгино" банкротом, открытия конкурсного производства является 01.04.2019.
В этой связи, требование ООО "РеалНефть" рассматривается в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках конкурсного производства.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику должны подтверждаться судебным актом или иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований.
Как следует из материалов дела, 30.04.2015 между ООО "РеалНефть" (поставщик) и ООО "Дерюгино" (покупатель) был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов N 32, согласно которому поставщик обязался по устным или письменным заявкам покупателя в течение срока действия настоящего договора передавать ему в собственность, а покупатель обязался принимать нефтепродукты и их оплачивать (пункт 1.1 договора).
В соответствии с условиями договора поставщик обязанность по поставке товара покупателю исполнил в полном объеме.
Ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО "РеалНефть" в арбитражный суд с соответствующим иском.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2018 по делу N А09-16573/2017 с ООО "Дерюгино" в пользу ООО "РеалНефть" взыскано 427 178 руб. 21 коп., в том числе 385 192 руб. 50 коп. задолженности и 41 985 руб. 71 коп. пени, а также 11 544 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 18-24).
Кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 581 640 руб. 68 коп., из которых: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 196 448 руб. 18 коп. - неустойка за просрочку оплаты за нефтепродукты за период с 26.08.2017 по 17.01.2019, 11 544 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Ссылаясь, что задолженность в указанной сумме не погашена, в отношении ООО "Дерюгино" введена процедура банкротства, ООО "РеалНефть" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Размер задолженности должника перед ООО "РеалНефть" установленный решением Арбитражного суда Брянской области от 23.03.2018 по делу N А09-16573/2017 составляет 427 178 руб. 21 коп., в том числе: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 41 985 руб. 71 коп - неустойка, начисленная за период с 26.08.2017 по 12.12.2017 и 11 544 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Обращаясь в суд с настоящим требованием, кредитор произвел расчет неустойки за период с 28.08.2017 по 17.01.2019 на сумму 196 448 руб. 18 коп.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о банкротстве и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Наблюдение введено в отношении ООО "Дерюгино" 08.11.2018 (дата оглашения резолютивной части определения), следовательно, с указанной даты не допускается начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" пени, начисленной за период после введения процедуры наблюдения (08.11.2018), удовлетворению не подлежат.
Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 13.12.2017 по 08.11.2018 составляет 127 497 руб. 89 коп. (331 день просрочки).
Общий размер задолженности ООО "Дерюгино перед ООО "РеалНефть" составляет 566 220 руб. 10 коп., в том числе: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 169 483 руб. 60 коп. - неустойка и 11 544 руб. - государственная пошлина.
До настоящего времени указанная сумма долга не выплачена. Доказательств погашения в полном объеме или в части не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Таким образом, суд считает, что требование ООО "РеалНефть" в части включения в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" задолженности в размере 566 220 руб. 10 коп., в том числе: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 169 483 руб. 60 коп. - неустойка и 11 544 руб. - государственная пошлина, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Дерюгино" с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.
В оставшейся части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (242410, Брянская область, Комаричский район, с.Быхово, ул.Молодежная, д.18; ИНН 3245510710; ОГРН 1133256001933) требование общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" (241035, г.Брянск, ул.22 съезда КПСС, д.45, кв.18; ИНН 3255044296; ОГРН 1043266015869) в размере 566 220 руб. 10 коп., в том числе: 385 192 руб. 50 коп. - основной долг, 169 483 руб. 60 коп. - неустойка и 11 544 руб. - государственная пошлина.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья О.А.Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать