Определение Арбитражного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года №А09-3664/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А09-3664/2018
Судья Арбитражного суда Брянской области Артемьева О.А.,
ознакомившись с заявлением Горина Николая Дмитриевича о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-3664/2018,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нива", с.Госома Брянского района Брянской области,
о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино", с.Быхово Комаричского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нива" (далее - ООО "Нива") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дерюгино" (далее - ООО "Дерюгино") несостоятельным должником (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 указанное заявление оставлено без движения.
Определением суда от 26.04.2018 заявление ООО "Нива" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть определения оглашена 08.11.2018) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным и ввёл в отношении ООО "Дерюгино" процедуру наблюдения, временным управляющим должника утвердил Долотина Дмитрия Анатольевича (ИНН 463100465702; адрес для направления корреспонденции: 305019, г.Курск, ул.Малых, 44 Б), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "Дерюгино" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Долотина Дмитрия Анатольевича.
Этим же решением назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Дерюгино".
Производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения жалоб ООО "Марьинский" и Горина Н.Д. о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ООО "Дерюгино" от 15.03.2019, поступивших в Арбитражный суд Брянской области 25.03.2019 и 27.03.2019.
15.10.2019 в арбитражный суд от ООО "АгроКом" поступило ходатайство о возобновлении производства по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Дерюгино".
Определением суда от 21.10.2019 производство по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "Дерюгино" возобновлено, назначено судебное заседание.
13.11.2019 Горин Н.Д. обратился с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 и его отмене.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в том числе:
- наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;
- требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
- перечень прилагаемых документов.
В нарушении вышеуказанной статьи заявителем не соблюдены требования по форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а именно не указано наименование других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства.
В соответствии с частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
При этом, согласно пунктам 1, 2, 3 части 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены:
- копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
- копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Вместе с тем, в нарушении указанной нормы права, обозначенные документы конкурсным кредитором Гориным Н.Д. к заявлению не приложены.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.
Поскольку заявление конкурсного кредитора Горина Н.Д. о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 по делу N А09-3664/2018 подано с нарушением указанных требований, оно не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Горина Н.Д. о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 12.12.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Документы должны поступить в канцелярию суда не позднее даты, указанной в предыдущем абзаце.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка