Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А09-3658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А09-3658/2019
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 31 июля 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 августа 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Транснефть-Дружба", г. Брянск, ИНН 3235002178, ОГРН 1023202736754, к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР", г. Вологда Вологодской области, ИНН 3525333541, ОГРН 1143525018152, о взыскании 379 292 руб. 15 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - АО "Транснефть-Дружба") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР" (далее - ООО "ПИИ "ОКОР") о взыскании 379 292 руб. 15 коп., в том числе 31 441 руб. 23 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения месячного объема работ, начисленной в соответствии с п. 29.1.1 контракта от 11.04.2018 NТДР-1144/100-03-21/18 и 347 850 руб. 92 коп. неустойки за нарушение сроков завершения работ, начисленной в соответствии с п. 29.1.5 контракта.
Определением суда от 16.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве на иск, кроме того сослался на то, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2019 по делу NА13-9024/2018 ООО "ПИИ "ОКОР" признано несостоятельным должником (банкротом), введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.
Стороны и временный управляющий, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
11 апреля 2018 года АО "Транснефть-Дружба" и ООО "ПИИ "ОКОР" заключен контракт NТДР-1144/100-03-21/18 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организации системы "Транснефть" при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта по объектам ТПР Программы ТПР и КР АО "Транснефть-Дружба" 2018 г. 1.4.13 "Зачистка и восстановление антикоррозионного покрытия трубопроводов Брянского РУ".
В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик обязался выполнить все работы и услуги, являющиеся предметом договора, в соответствии с Приложением 3 "Перечень Рабочей документации", Приложением 2 "График выполнения работ", Приложением 1 "Распределение Договорной цены и График объемов финансирования", сформированных в соответствии с условиями договора, требованиями регламентов заказчика.
Согласно пункту 5.1 договора и приложением N 2 к договору подрядчик обязался выполнить работы в период с 01.05.2018 по 30.11.2018.
Стоимость работ по договору составила 3 506 065 руб. 74 коп. (пункт 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.06.2018).
Согласно пункту 29.1.1 договора в случае, если подрядчик допустил нарушение выполнения месячного объема по виду работ согласно Приложению 2 "График выполнения работ" по причинам, зависящим от подрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложению 1 "Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования".
Согласно пункту 29.1.5 договора в случае задержки подрядчиком срока завершения работ по Объекту в целом, указанного в пункте 5.1 Контракта, заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,3% от контрактной цены Объекта за каждый день просрочки.
Ссылаясь на то, что ООО "ПИИ "ОКОР" были нарушены сроки выполнения месячного (промежуточного) объема работ, а также общего срока сдачи работ, АО "Транснефть-Дружба" начислил ко взысканию неустойку в общей сумме 379 292 руб. 15 коп. и обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Вологодской области суда от 24.10.2018 принято к производству заявление ООО "Нефтегазсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПИИ "ОКОР".
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2019 по делу NА13-9024/2018 в отношении ООО "ПИИ "ОКОР" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ризванов Наиль Раифович.
В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам (за исключением текущих платежей), поданное в день введения наблюдения или позднее, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
При решении вопроса, к какой категории (текущие либо нетекущие платежи) относится заявленное требование об уплате пеней, арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Как установлено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, требование об уплате неустойки, в том числе за нарушение неденежного обязательства, является денежным в смысле положений Закона N 127-ФЗ.
Согласно статье 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Пунктом 1 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" предусмотрено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Исковое заявление АО "Транснефть-Дружба", поступившее в суд 15.04.2019, принято к производству 16.04.2019, т.е. после введения в отношении ООО "ПИИ "ОКОР" процедуры наблюдения (04.03.2019).
Предметом исковых требований является взыскание пени по контракту NТДР-1144/100-03-21/18 от 11.04.2018.
В данном случае, срок выполнения работ установлен в п.п. 29.1.1, 29.1.5 контракта, соответственно момент возникновения обязательства по уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ в полном объеме должен исчисляться после истечения установленного договором периода, в силу чего требование о взыскании неустойки независимо от периода, за который она начисляется, не является текущим платежом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исполнения обязательств, возникших из контракта NТДР-1144/100-03-21/18, наступил до даты введения процедуры наблюдения в отношении ответчика, в связи с чем, заявленные истцом требования не являются текущими. Изложенное обстоятельство исключает возможность рассмотрения данного спора в порядке искового производства и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах исковые требования АО "Транснефть-Дружба" о взыскании с ООО "ПИИ "ОКОР" 379 292 руб. 15 коп. неустойки по контракту от 11.04.2018 NТДР-1144/100-03-21/18 подлежат оставлению без рассмотрения в силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета полностью или частично в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.
При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в сумму 10 586 руб. по платежному поручению N14236 от 12.04.2019.
В связи с чем, государственная пошлина в сумме 10 586 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно указанной выше норме права.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества "Транснефть-Дружба" к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "ОКОР" о взыскании 379 292 руб. 15 коп. неустойки оставить без рассмотрения.
Акционерному обществу "Транснефть-Дружба" возвратить из федерального бюджета РФ 10 586 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N14236 от 12.04.2019.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
