Решение Арбитражного суда Брянской области от 27 мая 2019 года №А09-3655/2019

Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: А09-3655/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А09-3655/2019
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 23.05.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солдатенковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комиссарова Сергея Валерьевича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника:
Бельченко Е.М. - представитель по дов. от 17.05.2019 N 32 АБ 1570223;
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров Сергей Валерьевич (28.06.1978 года рождения, место рождения п. Белые берега Фокинского р-на г. Брянска, ИНН 323402674849, СНИЛС 078-431-024 62) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 18.04.2019 заявление Комиссарова С.В. принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени настоящего судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании Комиссарова С.В. несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В заявлении о признании его несостоятельным должником (банкротом) Комиссаров С.В. указал на наличие у него неисполненных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 2 292 912 руб. 31 коп., в том числе:
- перед ООО "ТРАСТ" по кредитному договору N 1970-N83/00199 от 10.12.2013, заключенному между должником и ПАО "БАНК УРАЛСИБ", на основании договора уступки прав требования от 31.01.2018, в размере 944 990 руб. 79 коп.;
- перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитному договору N 1970-N93/07072 от 06.03.2014 в размере 118 461 руб. 27 коп.;
- перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 20.05.2013 N 1227694 в сумме 1 229 460 руб. 25 коп.
В обоснование наличия неисполненных обязательств, заявитель представил:
- решение Советского районного суда г. Брянска от 18.05.2016 по делу N 2-2493(2016), которым с Комиссарова Сергея Валерьевича в пользу ПАО "Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 932 466 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12 524 руб. 66 коп.;
- определение Советского районного суда г. Брянска от 15.02.2019 по делу N 2-2493(2016), которым произведена замена взыскателя ПАО "Банк УралСиб" на правопреемника ООО "ТРАСТ" в рамках исполнения решения Советского районного суда г. Брянска от 18.05.2016 по гражданскому делу по иску ПАО "Банк УралСиб" к Комиссарову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору;
- решение Советского районного суда г. Брянска от 31.10.2016 по делу N 2-5567(2016), которым с Комиссарова Сергея Валерьевича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору N 1970-N93/07072 от 06.03.2014 в размере 114 962 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 499 руб. 24 коп.;
- решение Советского районного суда г. Брянска от 18.10.2016 по делу N 2-4123(2017), которым с Комиссарова Сергея Валерьевича в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 1227694 от 20.05.2013 в размере 1 213 808 руб. 23 коп., из которой: 756 513 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 347 295 руб. 09 коп. - просроченные проценты, 80 000 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 30 000 руб. 00 коп. - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 652 руб. 25 коп.
Согласно указанным документам у должника - гражданина Комиссарова С.В. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых составляет более 500 000 руб. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, по состоянию на 12.04.2019 Комиссаров С.В. (ИНН 323402674849) не является индивидуальным предпринимателем.
В обоснование заявленных требований Комиссаров С.В. указал на то, что в настоящее время он не работает, не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного из кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Комиссаров С.В. в браке не состоит (брак с Комисаровой Валерией Сергеевной прекращен на основании решения суда), имеет несовершеннолетнего ребенка - Комиссарова Валерия Сергеевна 18.06.2007 года рождения (свидетельство о рождении I-МР N 662014, л.д. 57)
В заявлении о признании его банкротом, Комиссаров С.В. указал на наличие у него открытого вклада в ПАО "СБЕРБАНК", остаток на счете - 137 руб. 42 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.04.2019, Комиссаров С.В. является единственным учредителем (участником) ООО "Центр риэлторских услуг" (размер доли 100%).
Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Комиссаров С.В. отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о признании Комиссарова С.В. несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.
Судом установлено, что в настоящее время Комиссаров С.В. не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей в Брянской области, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В этой связи, суд считает необходимым признать Комиссарова Сергея Валерьевича несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, т.е. до 23 сентября 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В качестве кандидатуры финансового управляющего должника - Комиссарова Сергея Валерьевича указанная заявителем саморегулируемая организация - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представил кандидатуру арбитражного управляющего Потаповой Ксении Николаевны, которая, по его сведениям, соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего Комиссарова Сергея Валерьевича.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий Потапова К.Н. может быть утверждена в качестве финансового управляющего Комиссарова С.В.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве Комиссаров С.В. внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером Брянского отделения N 8605 Филиал N 18 от 26.03.2019 (л.д. 3).
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Комиссарова Сергея Валерьевича, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.
Признать Комиссарова Сергея Валерьевича (28.06.1978 года рождения, место рождения п. Белые берега Фокинского р-на г. Брянска, ИНН 323402674849, СНИЛС 078-431-024 62) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е. до 23 сентября 2019 года.
Утвердить финансовым управляющим должника Потапову Ксению Николаевну (адрес для направления корреспонденции: 241050, г. Брянск, ул. Дуки, 11-43), являющуюся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 12 час. 10 мин. 23 сентября 2019 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет N 606.
Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать