Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3637/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А09-3637/2019
Судья Халепо В.В.,
рассмотрев исковое заявление ИП Ефременко Алексея Владимировича
к ООО "Вектор+М", ликвидатору ООО "Вектор+М" Дмитроченко Евгению Михайловичу
о взыскании 51 533 325 руб. 35 коп.
установил:
Индивидуальный предприниматель Ефременко Алексей Владимирович (далее - ИП Ефременко А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вектор+М" задолженности в размере 51 533 325 руб. 35 коп., а также об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Вектор+М" Дмитроченко Евгения Михайловича включить данную задолженность в реестр требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс.
Одновременно индивидуальным предпринимателем Ефременко Алексеем Владимировичем было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
В качестве оснований для заявления указанного ходатайства истец указал на невозможность единовременной уплаты государственной пошлины в полном объеме ввиду отсутствия у истца доходов от предпринимательской деятельности и низкой заработной платы от иной деятельности Ефременко А.В, как физического лица.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд отказывает в удовлетворении ходатайства, основываясь на следующем.
В соответствие с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
При этом, к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование заявленного ходатайства истец не представил суду сведения из налогового органа об имеющихся у него открытых расчетных счетах в кредитных организациях на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявителем.
Справки кредитных учреждений, содержащие сведения о состоянии данных расчетных счетов на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в том числе о приостановлении операций по расчетным счетам, наличия картотеки неисполненных обязательств, ареста денежных средств и т.п., ИП Ефременко А.В. также суду не представлены.
Таким образом, суд находит, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство ИП Ефременко А.В. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины необоснованным и подлежащим отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 4 (четырех) листах с приложенными к нему документами на 33 (тридцати трёх) листах.
Судья Халепо В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
