Определение Арбитражного суда Брянской области от 06 февраля 2020 года №А09-36/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А09-36/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А09-36/2020
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Блакитного Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО", г. Брянск,
о взыскании 627 897 руб. 32 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО" (далее - ООО "Стройдеталь и КО", ответчик) о взыскании задолженности по договору N Д-261ДТВ от 24.03.2016 за услуги водоснабжения в размере 627 897 руб. 32 коп. за период июнь-октябрь 2019 года.
Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление ОАО "РЖД" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
До принятия решения по делу от истца поступило ходатайство от 03.02.2020 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".
В соответствии с частью 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска судом принимается.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению N 658885 от 26.12.2019 была уплачена государственная пошлина в сумме 15 558 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При этом, суд принимает во внимание норму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Однако не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В данном случае производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика задолженности были добровольно удовлетворены ответчиком до вынесения определения о принятии искового заявления к производству (заявленная по иску задолженность за период июнь-октябрь 2019 года в сумме 627 897 руб. 32 коп. погашена ответчиком 10.01.2020, тогда как исковое заявление направлено в суд 20.12.2019 (согласно штемпелю на почтовом отправлении), принято к производству суда 14.01.2020). Таким образом, на момент направления искового заявления в суд задолженность ответчиком погашена не была и иск был предъявлен истцом правомерно, однако к моменту принятия искового заявления к производству суда задолженность у ответчика отсутствовала. При таких обстоятельствах, основания для отнесения на одну из сторон спора расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют, так как судебный акт не в пользу истца или ответчика не принимается.
Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 15 558 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А09-36/2020 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдеталь и КО", г. Брянск, о взыскании 627 897 руб. 32 коп. прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, из федерального бюджета 15 558 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 658885 от 26.12.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Д.А. Блакитный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать