Определение Арбитражного суда Брянской области от 16 мая 2019 года №А09-3590/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А09-3590/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи С.М.Петрунина, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.Е.Панченко, в рамках выполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Управления имущественных и земельных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу NА09-6196/2018 (судья Кулинич Е. И.)
В судебное заседание явились:
от заявителя - (1.Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области, 2.Управления имущественных и земельных отношений Брянской области) - 1 Кочетова И. А. - советник отдела охраны объектов культурного наследия федерального значения (доверенность N3 от 21.02.2019г., удостоверение N005 от 11.02.2019г.); 2) Соловьева О.Б. - представитель (доверенность N01-17225 от 09.01.2019);
от заинтересованных лиц - (1) Министерство культуры РФ, 2) Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом, 3) Правительство Брянской области, 4) Брянская городская администрация, 5) ГУП "Брянсккоммунэнерго") - 1) не явились, извещены; 2) Коростелева М.И. - специалист-эксперт отдела управления федеральным имуществом и взаимодействием с органами государственной власти и местного самоуправления в Брянской области (доверенность N407-32/кп1 от 25.02.2019г.), 3) Марина М.Д. - советник отдела правовой экспертизы и судебной защиты управления администрации Губернатора Брянской области и Правительства Брянской области (доверенность N1-7560и от 21.12.2018, удостоверение N0489 от 04.05.20166г.), 4) - не явились, извещены, 5) Клиндухова Е.В. - представитель (доверенность N142-Д от 19.04.2019г.)
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционных жалоб Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Управления имущественных и земельных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу NА09-6196/2018 (судья Кулинич Е. И.)
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11 час. 00 мин. на 16.05.2019г.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области обеспечил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ст. 74, ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционных жалоб Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области и Управления имущественных и земельных отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.01.2019 по делу NА09-6196/2018 (судья Кулинич Е. И.), исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщить к материалам дела после его возвращения из Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья С.М. Петрунин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка