Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 мая 2019 года №А09-3588/2019

Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А09-3588/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А09-3588/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.Э.Грахольской, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Е.Е.Панченко, в рамках выполнения судебного поручения Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 на решение Арбитражного суда Брянской областиот 14.01.2019 по делу N А09-2584/2018 (судья Халепо В.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД Транслес" (Брянская область, Навлинский район, рабочий поселок Навля, ОГРН 1073249000747, ИНН 3249003421) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1043268499999, ИНН 3207012270) о признании частично незаконным решения от 15.12.2017 N 50
В судебное заседание явились:
от заявителя (ООО ТД "Транслес) - Майорова Ю.В. - представитель (доверенность N1 от 11.01.2019г.);
от заинтересованного лица (Межрайонная ИФНС России N5 по Брянской области) - Головин В.Н. - специалист-эксперт правового отдела (доверенность 303-48/09 от 09.01.2019г.), Жарикова Т.Т. - государственный налоговый инспектор (доверенность N03/48/19 от 09.01.2019г., удостоверение УР N 147844);
установил:
В Арбитражный суд Брянской области поступило судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 на решение Арбитражного суда Брянской областиот 14.01.2019 по делу N А09-2584/2018 (судья Халепо В.В.).
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 час. 05 мин. на 20.05.2019г.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Брянской области обеспечил организацию видеоконференц-связи по рассмотрению вышеназванной апелляционной жалобы.
В порядке ст. 74, ч.3 ст. 153.1 АПК РФ Арбитражный суд Брянской области в ходе организации видеоконференц-связи проверил явку и установил личности явившихся лиц, проверил их полномочия и выяснил вопрос о возможности их участия в судебном заседании, о чем в силу ст. 155 АПК РФ составил протокол судебного заседания по выполнению судебного поручения и произвел запись видеоконференц-связи на материальный носитель.
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Двадцатого арбитражного апелляционного суда об обеспечении организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 на решение Арбитражного суда Брянской областиот 14.01.2019 по делу N А09-2584/2018 (судья Халепо В.В.), исполнено Арбитражным судом Брянской области.
Протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщить к материалам дела после его возвращения из Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья И.Э.Грахольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать