Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А09-3566/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А09-3566/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с ходатайством финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны о принятии обеспечительных мер,
по делу по заявлению Кайтурова Геннадия Николаевича, г. Брянск
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
установил:
Кайтуров Геннадий Николаевич (07.11.1970 года рождения, г. Брянск, проезд 2-й Станке Димитрова д. 1, кв. 73; ИНН 323404934764) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Определением суда от 17.04.2019 заявление Кайтурова Геннадия Николаевича принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
Определением суда от 21.05.2019 заявление Кайтурова Геннадия Николаевича о признании его несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника - Кайтурова Геннадия Николаевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Степанова Ольга Михайловна.
29.08.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михайловны об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до окончания рассмотрения требований ПАО "Московский индустриальный банк", подлежащих включению в реестр требований, которое расценено судом как ходатайство о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Заявление (ходатайство) о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам, предусмотренным статьей 128 АПК РФ.
В соответствии с частью 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий её уплату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
В нарушение вышеуказанных норм права к заявлению об обеспечении, заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в установленном законом порядке и в размере.
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении заявления без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
Учитывая изложенное выше, ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михвайловны подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
ходатайство финансового управляющего Степановой Ольги Михвайловны о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю привести заявление в соответствие с нормами Закона о банкротстве и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить уточнения, обеспечив их поступление в адрес суда в срок до 13 сентября 2019 года.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
