Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А09-3553/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А09-3553/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 июля 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Н.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бугрим Елены Валерьевны, г.Брянск
к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области
о взыскании 918 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Зейналов Ш.А. (доверенность от 01.04.2019);
от ответчика: Сосенко С.А. (доверенность N2259 от 28.05.2018).
установил:
Индивидуальный предприниматель Бугрим Елена Валерьевна, г.Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, о взыскании 918 000 руб., в том числе 900 000 руб. основного долга и 18 000 руб. неустойки по договору N1 от 17.03.2017 с учетом дополнительного соглашения N9 от 23.04.2018.
До принятия окончательного судебного акта по делу представителями истца и ответчика заявлены ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения от 16.07.2019 и прекращении производства по делу, а также представитель истца пояснил, что истец отказывается от иска в части взыскания 100 000 руб. основного долга и 18 000 руб. неустойки.
Представитель истца поддержал вышеуказанные ходатайства.
Представитель ответчика поддержал вышеуказанные ходатайства, представил подлинник мирового соглашения от 16.07.2019.
Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В указанном мировом соглашении стороны также согласовали, что истец отказывается от иска в части требований о взыскании 100 000 руб. основного долга и 18 000 руб. неустойки.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска в части требования о взыскании 100 000 руб. основного долга и 18 000 руб. неустойки судом принят.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку представленное сторонами мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями ст.140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заверено подписями представителей сторон, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.
Согласно ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по настоящему делу, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1, ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 21 360 руб. При подаче иска истцом уплачено 21 360 руб. государственной пошлины по платежному поручению N100 от 10.04.2019.
В соответствии с п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В связи с прекращением производства по делу, частичным отказом от иска и утверждением мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 053 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, в силу п.3 ч.7 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9 307 руб. относятся на истца, в соответствии с п.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиями мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138-141, 150, 151, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Мировое соглашение от 16.07.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Бугрим Еленой Валерьевной (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания" (Ответчик), в целях урегулирования спора по делу NА09-3553/2019, утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик уплачивает Истцу 800 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению N9 от 23.04.2018 к договору N1 от 17.03.2017 по реквизитам указанным в договоре в течение 10 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом Брянской области определения об утверждении мирового соглашения по делу NА09-3553/2019.
2. Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику о взыскании 100 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению N9 от 23.04.2018 к договору N1 от 17.03.2017 и 18 000 руб. неустойки.
3. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, относятся на счет стороны, которая их понесла и не возмещаются другой стороной.
Производство по делу NА09-3553/2019 по иску индивидуального предпринимателя Бугрим Елены Валерьевны, г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Брянская мясная компания", п.Прогресс Трубчевского района Брянской области, о взыскании 918 000 руб. прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бугрим Елене Валерьевне, г.Брянск, из федерального бюджета 12 053 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N100 от 10.04.2019.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
