Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А09-3549/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А09-3549/2019
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019.
Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г.Брянск,
о взыскании 13 548 990 руб. 71 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Воронин В.В. (доверенность N18-Д от 01.04.2017);
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 13 548 990 руб. 71 коп., в том числе 13 451 879 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с мая 2018 по декабрь 2018 по договору от 08.04.2014 N02В-02027215 и 97 111 руб. 52 коп. пени за период с 26.01.2019 по 01.03.2019.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения спора уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, отношения между ГУП "Брянсккоммунэнерго" и ООО "Новые технологии управления" связаны с поставкой коммунального ресурса тепловой энергии по договору теплоснабжения от 08.04.2014 N02В-02027215 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
Обязательства по поставке тепловой энергии выполнялись истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате за потребленный коммунальный ресурс не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 АПК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Срок исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате услуг за период с мая 2018 по декабрь 2018 не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 13 451 879 руб. 19 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 13 451 879 руб. 19 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, или разногласий по объему и стоимости потребленного коммунального ресурса, ответчиком также не представлено.
Факт просрочки по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 13 451 879 руб. 19 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем задолженность в размере 13 451 879 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 97 111 руб. 52 коп. пени за период с 26.01.2019 по 01.03.2019.
Просрочка по оплате услуг теплоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления пени определен истцом правомерно в соответствии с требованиями закона. Расчет пени проверен судом и признан правильным.
При таких обстоятельствах, пеня подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 97 111 руб. 52 коп.
При подаче истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления", г. Брянск в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск 13 548 990 руб. 71 коп., в том числе 13 451 879 руб. 19 коп. долга, 97 111 руб. 52 коп. пени и в доход федерального бюджета РФ 90 745 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Г.В. Земченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
