Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 апреля 2019 года №А09-354/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2019 года Дело N А09-354/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев заявление ООО "Система"
к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области
о признании недействительным предписания N 112 от 27.12.2018
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Самохвалова Л.В. - директор (личность удостоверена);
от ответчика: Конева М.В. - главный консультант (доверенность N 4 от 14.01.2019);
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ООО "Система", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области N 112 от 27.12.2018.
В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об отказе от заявления по настоящему делу.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от указанного заявления судом принят, в связи с чем, производство по данному заявлению подлежит прекращению.
В силу ч.5 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Таким образом, определение суда об обеспечении заявления от 22.01.2019 подлежит отмене после вступления определения в законную силу.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче заявления по платежному поручению N 12 от 18.01.2019, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА09-354/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система" к Управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области о признании недействительным предписания N 112 от 27.12.2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Система" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N12 от 18.01.2019.
После вступления определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 по делу NА09-354/2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка