Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А09-3519/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А09-3519/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск,
к АО "Брянские коммунальные системы", г.Тольятти Самарской области,
о взыскании 63045 руб. 80 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились,
от ответчика: Блохина А.А., доверенность от 21.05.2019 N3,
установил:
В судебном заседании 13.06.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 20.06.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 70130 руб. 15 коп., составляющих 6999 руб. 99 коп. задолженности за поставленный газ в январе 2019 года, и 63130 руб. 16 коп. пени за период с 19.02.2019 по 21.05.2019.
До принятия окончательного решения по делу истец в порядке ч.1 ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Тогда же истец заявил ходатайство об уточнении размера пени до 63045 руб. 80 оп. за период с 19.02.2019 по 24.05.2019. Уточнение цены иска принято судом.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 21.12.2017 N07-5-37029 в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2019 N01/01/19.
Обязательства по поставке газа выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Обязательства по оплате поставленного газа не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставленный газ согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно п.п. 5.4, 5.4.1 договора окончательный расчет за поставленный газ с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа путем перечисления денежных средств на счет поставщика.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании неустойки, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 63045 руб. 80 коп. пени за период с 19.02.2019 по 24.05.2019.
Просрочка по оплате потребленного газа подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В ходе рассмотрения спора ответчик, заявив об уменьшении размера неустойки, не раскрыл обстоятельства, свидетельствующие о её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности спорной ситуации, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства либо о возможности получения в данной ситуации кредитором необоснованной выгоды, судом также не установлено. О предоставлении дополнительного времени для добычи и представления в суд таких доказательств, ответчиком не заявлялось.
Исходя из вышеизложенного, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 63045 руб. 80 коп.
Производство по делу в части требований о взыскании 6699 руб. 99 коп. задолженности подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Госпошлина по делу составляет 2522 рублей.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 28.02.2019 N1534.
Государственная пошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г.Тольятти Самарской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск", г.Брянск, 63045 руб. 80 коп. пени, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
