Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: А09-3490/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N А09-3490/2019
Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 24 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск, ИНН 3250067042, ОГРН 1063250032504,
к обществу с ограниченной ответственностью "Геоцентр", г. Брянск, ИНН 3257026422, ОГРН 1153256000831,
о взыскании 672 руб. 21 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Цыгусь О.С. - представитель (доверенность от 08.11.2018 N25/16-6085);
от ответчика: не явились, уведомлены;
установил:
Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, г. Брянск (далее - Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации), обратился в Арбитражный суд Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "Геоцентр", г. Брянск (далее - ООО "Геоцентр"), о взыскании 649 руб. 81 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 63/Есн от 29.05.2018 за период с 28.06.2018 по 24.07.2018.
Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 672 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору N 63/Есн от 29.05.2018 за период с 28.06.2018 по 24.07.2018, исходя из ставки рефинансирования 7,5%. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
29.05.2018 между Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации (муниципальный заказчик) и ООО "Геоцентр" (подрядчик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О договорной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ), заключен договор N 63/Есн, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию муниципального заказчика работу, указанную в пункте 1.2 настоящего контракта, и сдать ее результат представителю муниципального заказчика в установленные настоящим договором сроки (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязуется выполнить следующую работу по объекту: "Снос расселенного аварийного многоквартирного дома N 46 по ул. Малыгина в Советском районе г. Брянска" в соответствии со сметной документацией, утвержденной приказом МКУ "УЖКХ" г. Брянска от 22.05.2018 N1/03-222, именуемую в дальнейшем "работа".
Срок выполнения работы: в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (п. 2.1 договора).
Работа считается выполненной после сноса, вывоза мусора и подписания представителем и подрядчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), подписанной муниципальным заказчиком и подрядчиком на дату приемки работ и акта приемочной комиссии, подписанного всеми членами комиссии и утвержденного муниципальным заказчиком (п. 3.3 договора).
При возникновении необходимости внесения изменений в проектную документацию в процессе производства работ данный вопрос решается по согласованию сторон в рамках действующего законодательства в установленном порядке (п. 3.5 контракта).
Цена настоящего контракта твердая и составляет 99 588 руб., из них НДС - не облагается (п. 4.1 договора).
В соответствии с п. 9.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору, подрядчик уплачивает заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения указанного обстоятельства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.
Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 13.1 контракта).
Любые изменения и дополнения к настоящему контракту, осуществленные в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон (пункт 13.3 контракта).
Во исполнение условий вышеназванного договора ООО "Геоцентр" выполнило работы на общую сумму 99 588 руб., что подтверждается представленными в материалы дела справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и актом о приемке выполненных работ КС-2, подписанными подрядчиком и муниципальным заказчиком без претензий и замечаний.
Ссылаясь на выполнение работ по договору N 63Есн с нарушением сроков, Комитет по ЖКХ письмом N 25/16-4188 от 31.07.2018 направил ООО "Геоцентр" претензию с требованием уплатить 649 руб. 81 коп. пени за период просрочки выполнения работ с 28.06.2018 по 24.07.2018.
Полученная ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Договором, заключенным между сторонами, установлен срок выполнения работ 30 календарных дня с момента заключения договора, т.е. с 29.05.2018 по 27.06.2018.
Факт выполнения ответчиком (подрядчиком) работ, предусмотренных договором, и сдача их муниципальному заказчику с нарушением установленного срока подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и актом о приемке выполненных работ КС-2 от 24.07.2018, подписанными сторонами без замечаний к их содержанию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как отмечено ранее, факт выполнения работ с нарушением установленного срока подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 672 руб. 21 коп. пени за просрочку исполнения обязательств за период с 28.06.2018 по 24.07.2018, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% (с учетом уточнения исковых требований).
Ответчик возражений относительно расчета неустойки не заявлял, контррасчет представил.
В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи, с чем оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 672 руб. 21 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 672 руб. 21 коп. составляет 2 000 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоцентр" в пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации 672,21 руб. неустойки по договору от 29.05.2018 N63/Е04 за период с 28.06.2018 по 24.07.2018.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геоцентр" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
