Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3479/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2019 года Дело N А09-3479/2019
Судья Грахольская И.Э.
рассмотрев заявление ЗАО "Умалат"
о выдаче судебного приказа
установил:
Закрытое акционерное общество "Умалат" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Холодильная техника и технологии" частичной задолженности по возврату авансовых платежей в размере 350 000 руб.
Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.
Судебный приказ выдается, в том числе, по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Кодекса).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 229.3 Кодекса в заявлении о выдаче судебного приказа указываются документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
ЗАО "Умалат" заявлена ко взысканию частичная задолженность по возврату авансовых платежей в размере 350 000 руб. по договору N ХТТ-1-1394-18 от 11.07.2018 (в редакции дополнительного соглашения N 2 от 25.01.2019).
Из текста заявления о выдаче судебного приказа следует, что в соответствии с п.1.10 дополнительного соглашения N 2от 25.01.2019 Покупатель (ЗАО "Умалат") произвел предоплату по договору N ХТТ-1-1394-18 от 11.07.2018 в размере 8 067 350 руб. 44 коп. В рамках достигнутого соглашения между сторонами Покупатель (ООО "Холодильная техника и технологии") возвращает авансовый платеж в размере 5 891 396, 22 руб. ежемесячно равными частями в течение 6 (шести) месяцев. Первый платеж должен быть осуществлен в срок до 20 марта 2019 в размере 500 000 руб.
Первый платеж в адрес заявителя не был оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
При этом, в материалах заявления отсутствуют документы, подтверждающие перечисление ЗАО "Умалат" авансового платежа в размере 8 067 350 руб. 44 коп., в связи с чем суд не может установить факт возникновения обязательств у должника перед взыскателем в рамках заключенного договора и дополнительного соглашения к нему.
Представленный в материалы дела акт сверки, подписанный лишь со стороны ЗАО "Умалат" также не может быть принят судом в качестве подтверждения задолженности ООО "Холодильная техника и технологии".
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленные заявителем документы не позволяют сделать безусловный вывод о бесспорности заявленных требований. Взыскиваемая задолженность надлежащим образом не подтверждена.
В силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
При таких обстоятельствах заявление ЗАО "Умалат" о выдаче судебного приказа подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 2 (двух) листах с приложенными к нему документами на 33 (тридцати трех) листах.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
