Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А09-3470/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А09-3470/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО "Ростелеком", ИНН 7707049388
к ООО "РИР ПЛЮС", ИНН 3250515015
о взыскании 7 021 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИР ПЛЮС" о взыскании 7 021 руб. задолженности за оказанные услуги связи.
Определением арбитражного суда от 11.04.2019 исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого признает заявленную ко взысканию сумму частично, в размере 2 006 руб. (за период с мая по ноябрь 2016). Возражает против заявленной ко взысканию суммы 5 015 руб. за период с июля по ноябрь 2016г.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
15.11.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи N 832000030681, по условиям которого абоненту был предоставлен доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных. ООО "РИР ПЛЮС" присвоен лицевой счет N 832000030681.
Согласно п.5 договора сторонами согласована система оплаты услуг связи в виде отложенного платежа. Расчетным периодом является календарный месяц.
Договор заключен на неопределенный срок (п.7 договора).
Как следует из текста искового заявления, истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к нему.
Ответчик в свою очередь обязательства по оплате не исполнил надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 021 руб. по оплате услуг, оказанных истцом за период с мая 2016 по ноябрь 2016.
Претензия от 27.11.2019 исх.N2-32-112018-2815523 с просьбой уплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, не была исполнена ООО "РИР ПЛЮС" в добровольном порядке.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.1 ст. 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее - Закон N 126-ФЗ) порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (п.2 ст. 54 Закона N 126-ФЗ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заявленных требований истец представил в материалы дела справку о задолженности ООО "РИР ПЛЮС" и платежно-расчетные документы.
В письменном отзыве на исковое заявление ответчик признает заявленные требования частично, в сумме 2 006 руб. за период с май-июнь 2016г. С требованиями ПАО "Ростелеком" о взыскании задолженности за период с июля по ноябрь в сумме 5 015 руб. ООО "РИР ПЛЮС" не согласно. При этом, ответчик ссылается на п. 3.11 договора на предоставление услуг телематических служб и передачи данных N 295001018233 от 15.11.2010, согласно которого если отрицательный или нулевой баланс лицевого счета Абонента существовал непрерывно свыше 60 календарных дней, Оператор регистрирует отказ Абонента от Услуги. В этом случае восстановление подключения Абонента производится по действующим тарифам Оператора.
Исходя из условий указанного договора, ответчик полагает что после неуплаты за май, июнь 2016 Абонента (ООО "РИР ПЛЮС") должны были отключить. Ответчик ссылается на то, что истец не пожелал произвести отключение ООО "РИР ПЛЮС" и умышленно способствовал образованию задолженности. Услугами связи в период с июля по ноябрь 2016 ответчик не пользовался, что по его мнению, исключает начисление платы за этот период.
Суд не может принять указанные доводы ответчика, поскольку в своих возражениях ООО "РИР ПЛЮС" ссылается на условия договора на предоставление услуг телематических служб и передачи данных N 295001018233 от 15.11.2010, тогда как исковые требования заявлены ПАО "Ростелеком" в рамках обязательств по договору N 832000030681.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что отключение Абонента от доступа к услугам связи является правом истца, а не его обязанностью. При этом, обязанность Абонента (ООО "РИР ПЛЮС") по оплате оказанных услуг предусмотрена договором, подписанным обеими сторонами спора.
Оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказана совокупность фактов, исключающих возможность взыскания задолженности за период с июля по ноябрь 2016 года в сумме 5 015 руб.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО "Ростелеком" подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества "Ростелеком" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИР ПЛЮС" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 7 021 руб. задолженности, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Грахольская И.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
