Решение Арбитражного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года №А09-345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А09-345/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Седовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск,
к МУП "Новозыбковский городской водоканал", г.Новозыбков Брянской области,
о взыскании 46390 руб. 29 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Попова Н.Н., доверенность от 09.06.2018 N49 (до перерыва),
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
В предварительном судебном заседании 10.04.2019 объявлялся перерыв до 10.04.2019 до 15 час. 00 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Акционерное общество "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Новозыбковский городской водоканал" о взыскании, с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований, 46390 руб. 29 коп., составляющих задолженность в размере 45489 руб. 53 коп. по договору на техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов N183 от 01.01.2013 за период с октября по декабрь 2018 года и 900 руб. 76 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 по 11.03.2019.
Истец поддержал иск полностью.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом; письменных возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело рассмотрено по окончании перерыва в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор от 01.01.2013 N183, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался производить техническое обслуживание газового оборудования и газопроводов.
Обязательства по выполнению предусмотренных договором работ были исполнены истцом надлежащим образом.
Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор в силу специфики своего предмета и вне зависимости от названия фактически является договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ст.ст.779-783 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными актами от 24.10.2018 N04/01412, 16.11.2018 N04/01599 и от 04.12.2018 N04/01806 на общую сумму 45489 руб. 53 коп., подписанными сторонами без разногласий.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день принятия решения по делу наступил.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма основного долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию с последнего в полном объеме.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании указанной нормы истцом начислены и заявлено ко взысканию с ответчика 900 руб. 76 коп. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 12.11.2018 по 11.03.2019. Период начисления процентов определен истцом правомерно. Расчет процентов проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере.
Госпошлина по делу при цене иска 46390 руб. 29 коп. составляет 2000 руб. 00 коп. Истцом при подаче иска уплачено 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по платежному поручению от 15.01.2019 N107.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.49, 137, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новозыбковский городской водоканал", г.Новозыбков Брянской области, в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск", г.Брянск, 46390 руб. 29 коп., в том числе 45489 руб. 53 коп. задолженности и 900 руб. 76 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка