Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: А09-3435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N А09-3435/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,
при ведении протокола с/з секретарем судебного заседания Русаковой Ю.С.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Теплопоставка", г.Брянск,
к ООО "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск,
о взыскании 49608 руб. 32 коп. (с учетом уточнения),
при участии в судебном заседании:
от истца: Подойникова Т.Н., доверенность от 03.06.2019 N7 (до перерыва),
от ответчика: Стрелков В.В., доверенность от 01.08.2018 N500 (до перерыва),
установил:
В судебном заседании 19.06.2019 объявлялся перерыв до 19.06.2019 до 16час. 20мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 19.06.2019 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 21.06.2019. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Общество с ограниченной ответственностью "Теплопоставка" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района" о взыскании, с учетом принятого судом увеличения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, 3141485 руб. 12 коп., в том числе 3107155 руб. 34 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января по февраль 2019 по договору на теплоснабжение от 01.12.2014 N46 и задолженность за горячее водоснабжение за период с января по февраль 2019 по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47 и 34329 руб. 78 коп. пени за период с 11.02.2019 по 05.04.2019.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ и просил суд взыскать с ответчика 576470 руб. 19 коп., составляющих 25583 руб. 47 коп. пени по договору на теплоснабжение от 01.12.2014 N46 за период с 11.02.2019 по 23.05.2019, 526861 руб. 87 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47 за февраль 2019 года и 24024 руб. 85 коп. пени за период с 11.02.2019 по 23.05.2019 по тому же договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47. Ходатайство об уменьшении цены иска удовлетворено судом.
В дальнейшем, до принятия окончательного решения по делу истец в порядке ст.49 АПК заявил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга. Частичный отказ от иска является правом истца (ч.2 ст.49 АПК РФ), принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Тогда же истец поддержал требования в части взыскания 49608 руб. 32 коп. пени за период с 11.02.2019 по 23.05.2019, в том числе 25583 руб. 47 коп. по договору на теплоснабжение от 01.12.2014 N46 и 24024 руб. 85 коп. пени по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47.
Ответчик фундаментальных возражений относительно заявленных требований в части взыскания пени не высказал, правовую и арифметическую верность расчета неустойки не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 01.12.2014 N46 и договор горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47.
Обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды выполнялись истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Обязательства по оплате поставленных ресурсов не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, на сумму которой истцом были начислены пени. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как уже указывалось выше, в ходе рассмотрения спора истцом был заявлен отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. При этом требование о взыскании неустойки, начисленной на просроченные оплатой суммы основного долга, истец поддержал.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт просрочки по оплате тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.9.3 Федерального закона N190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 49608 руб. 32 коп. пени, в том числе 25583 руб. 47 коп. пени по договору на теплоснабжение от 01.12.2014 N46 за период с 11.02.2019 по 23.05.2019 и 24024 руб. 85 коп. пени по договору горячего водоснабжения от 01.12.2014 N47 за период с 11.02.2019 по 23.05.2019.
Просрочка по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения подтверждается материалами дела. Период начисления неустойки определен истцом правомерно в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контрарасчет пени ответчиком не представлен.
Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки на основании ст.333 ГК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 49608 руб. 32 коп.
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска.
При подаче иска истцом уплачено 2000 руб. 00 коп. госпошлины по платежному поручению от 05.04.2019 N107.
Государственная пошлина по делу при цене иска 576470 руб. 19 коп., с учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований, составляет 14529 рублей.
Государственная пошлина в рассматриваемом случае по общему правилу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика. Ответчиком заявлялось ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по делу. Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным в силу п.2 ст.333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2000 рублей.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.49, 151, 163, 167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Фокинского района", г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплопоставка", г.Брянск, 49608 руб. 32 коп. пени и 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании основного долга - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Судья Зенин Ф.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
