Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А09-3432/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А09-3432/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к муниципальному автономному учреждение "Спортивный комплекс" "Стародуб" г. Стародуб Брянской области, ИНН 325306062, ОГРН 1103253000223,
о взыскании 714 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному автономному учреждению "Спортивный комплекс "Стародуб", г. Стародуб Брянской области (далее -МАУ "СК "Стародуб"), о взыскании 17 237 руб. 13 коп., в том числе 16 847 руб. 22 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с октября 2018 по декабрь 2018 по контракту горячего водоснабжения N 10В-05050105/18 от 19.01.2018, и 389 руб. 91 коп. пени за период просрочки с 16.12.2018 по 01.04.2019.
Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга в размере 16 847 руб. 22 коп. и уточнении размера пени до 714 руб. 28 коп. за период просрочки с 16.12.2018 по 20.06.2019.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 16 847 руб. 22 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 16 847 руб. 22 коп. долга подлежит прекращению.
Суд также принимает уточнение иска в части взыскания пени до 714 руб. 28 коп. за период просрочки с 16.12.2018 по 20.06.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, также в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил.
19.01.2018 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (поставщик) и МАУ "СК "Стародуб" (абонент) заключен контракт горячего водоснабжения N 10В-05050105/18, по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества (в том числе температуры и давления подаваемой горячей воды) в объеме, определенном контрактом, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность используемых им узлов учета (п. 1.1 контракта).
Согласно п. 6.1 контракта, оплата по контракту осуществляется абонентом по тарифам на горячую воду, утвержденным органом государственного регулирования тарифов, исходя из объема поданной (полученной) горячей воды.
За расчетный период по контракту принимается 1 календарный месяц.
Пунктом 6.7 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за календарный месяц производится до 15 числа следующего календарного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет абонента.
Во исполнение условий контракта истец отпустил ответчику тепловую энергию в заявленный период на общую сумму 27 444 руб. 38 коп.
На оплату ответчику выставлены следующие счета-фактуры: от 31.10.2018 на сумму 10 776 руб. 63 коп., от 16.11.2018 на сумму 5 381 руб. 34 коп., от 30.11.2018 на 3 191 руб. 78 коп., от 16.12.2018 на сумму 5 560 руб. 71 коп., от 31.12.2018 на сумму 2 533 руб. 92 коп.
Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса исполнил не в полном объеме.
По расчету истца, за ответчиком числиться задолженность за спорный период в размере 16 847 руб. 22 коп.
13.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.
В силу п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено выше, обязательства по передаче тепловой энергии выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.
Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п.2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, коммунального ресурса в соответствии с условиями контракта N 10В-05050105/18 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв коммунальный ресурс ответчик не произвел оплату в срок, установленный контрактом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец просит взыскать пеню в соответствии с п. 8.1 контракта, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как отмечено ранее, факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами дела. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчик контррасчет не представил, ходатайство о применении ст. 330 ГК РФ не заявлял.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 714 руб. 28 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 714 руб. 28 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме госпошлина относится на ответчика в сумме 2 000 руб. и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Спортивный комплекс" "Стародуб" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 714,28 руб. неустойки по контракту от 19.01.2018 N10В-05050105/18 за период с 16.12.2019 по 20.06.2019.
Взыскать с муниципального автономного учреждения "Спортивный комплекс" "Стародуб" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 16 847,22 руб. по контракту от 19.01.2018 N10В-05050105/18 за период с октября 2018 по декабрь 2018, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
