Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А09-3412/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А09-3412/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корячкиной Н.П.,
рассмотрев исковое заявление
Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к индивидуальному предпринимателю Баходирову Рахимжон Давроновичу г. Фокино Брянской области, ИНН 32020034907, ОГРН 304320204900076,
о взыскании 56 руб. 71 коп. (с учетом уточнения)
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г. Брянск (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго"), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Баходирову Рахимжону Давроновичу, нг. Фокино Брянской области (далее - ИП Баходиров Р.Д.), о взыскании 5 497 руб. 56 коп., в том числе 5 386 руб. 84 коп. в счет погашения долга за тепловую энергию, отпущенную в период с октября 2018 по январь 2019 по договору теплоснабжения N 05Т-00000012 от 27.05.2013, и 110 руб. 72 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной за период с 16.11.2018 по 01.04.2019.
Определением арбитражного суда от 12.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 15.05.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 832 руб. 50 коп., в том числе 3 773 руб. 91 коп. долга тепловую энергию, отпущенную в период с октября 2018 по март 2019 по договору теплоснабжения N 05Т-00000012 от 27.05.2013, и 58 руб. 59 коп. пени за просрочку оплаты, начисленной за период с 16.02.2019 по 13.05.2019.
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании долга в размере 3 773 руб. 91 коп. и уточнении размера пени до 56 руб. 71 коп. за период просрочки с 16.02.2019 по 13.05.2019.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от требования о взыскании 3 773 руб. 91 коп. долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.
Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 3 773 руб. 91 коп. долга подлежит прекращению.
Суд также принимает уточнение иска в части взыскания пени до 56 руб. 71 коп. за период просрочки с 16.02.2019 по 13.05.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ.
Истец, извещенный надлежащим образом, в заседание не явился, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, также в заседание не явился, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу не заявил, письменный отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.
Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
27.05.2013 между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ИП Баходировым Р.Д. (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 05Т-11111012, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 1) в течение срока действия настоящего договора, а потребитель отплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п. 1.1 договора).
Согласно п. 4.1 договора, расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. В случае изменения уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов на тепловую энергию цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов. Цена настоящего договора определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение N 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.
Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (п. 4.2 договора).
Пунктом 4.8 договора стороны установили, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий заключенного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в период с октября 2018 по март 2019 отпустило тепловую энергию на общую сумму 7 764 руб. 91 коп.
На оплату были выставлены следующие счета-фактуры: от 11.10.2018 на сумму 287 руб. 52 коп., от 31.10.2018 на сумму 386 руб. 75 коп., от 11.11.2018 на сумму 428 руб. 49 коп., от 30.11.2018 на сумму 886 руб. 40 коп., от 11.12.2018 на сумму 580 руб 78 коп., от 31.12.2018 на сумму 1 037 руб. 52 коп., от 11.01.2019 на сумму 704 руб. 65 коп., от 31.01.2019 на сумму 1 074 руб. 73 коп., от 11.02.2019 на сумму 617 руб. 98 коп., от 28.02.2019 на сумму 649 руб. 66 коп., от 11.03.2019 на сумму 532 руб. 15 коп., от 31.03.2019 на сумму 597 руб. 28 коп.
Ответчик, приняв коммунальный ресурс, оплату его в установленный договором срок, не произвел в полном объеме.
Письмом от 01.03.2019 истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить задолженность.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска истцом ответчику, в заявленный по иску период, тепловой энергии в соответствии с условиями договора N 07Т-11111012 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Приняв тепловую энергию ответчик не произвел оплату в срок, установленный договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как отмечено ранее, факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии и нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором подтверждены материалами дела.
В связи с допущенным нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец просил взыскать с ответчика 56 руб. 71 коп. пени за период с 16.02.2019 по 13.05.2019, начисленной на основании пункта 5.8 договора теплоснабжения N 05Т-11111012 от 27.05.2013, которым предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по настоящему договору, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным. Контррасчет неустойки ответчик суду не представил, ходатайства о применении ст. 330 ГК РФ не заявлял.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 56 руб. 71 коп. пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 56 руб. 71 коп. составляет 2 000 руб.
При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баходирова Рахимжона Давроновича в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 56,71 руб. неустойки по договору от 27.05.2013 N05Т-11111012 за период с 16.02.2019 по 13.05.2019.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Баходирова Рахимжона Давроновича в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Производство по делу в части требований о взыскании 3 773,91 руб. по договору от 27.05.2013 N05Т-11111012 за период с октября 2018 по март 2019, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Ивашина Я.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
