Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А09-3409/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А09-3409/2019
Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кирченко Е.Г.,
рассмотрев исковое заявление государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго", г.Брянск Брянской области, ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582,
к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой", г.Брянск Брянской области, ИНН 3207008040, ОГРН 1023202138959,
о взыскании 159 397, 34 руб.,
при участии:
от истца: Корнейкова О.А. - представитель (доверенность от 01.04.2017 N17-Д);
от ответчика: Гаврикова О.С. - представитель (доверенность от 10.10.2018 N1).
установил:
Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инстрой" (далее - ООО "Инстрой", ответчик) о взыскании 72 822, 78 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 21.12.2016 N02Т-Н2021042 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 70 513, 45 руб., пени за период с 16.01.2019 по 01.04.2019 в размере 2 309, 33 руб.
Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В связи с имеющимися основаниями, предусмотренными ст.227 АПК РФ, судом вынесено определение от 29.05.2019 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении размера исковых требований и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 159 397, 34 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 21.12.2016 N02Т-Н2021042 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 151 159, 78 руб., пени за период с 16.12.2018 по 18.06.2019 в размере 8 237, 56 руб.
Судом ходатайство истца удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.
Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Инстрой" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения от 21.12.2016 N02Т-Н2021042 (далее - договор теплоснабжения, л.д.14-23), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (п.1.1 договора теплоснабжения).
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 151 159, 78 руб., на основании чего истец произвел расчет пени в сумме 8 237, 56 руб.
Претензия, направленная в адрес ответчика 14.02.2019, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил письменные отзывы (л.д.56-57, л.д.96, л.д.105-106), в которых указал, что в материалах дела отсутствуют подписанные сторонами акты приема-передачи выполненных услуг к договору, а температура подаваемой истцом сетевой воды не соответствует температурному режиму котельной и температуре наружного воздуха. Также ООО "Инстрой" указало, что неоднократно обращалось к истцу с претензиями произвести перерасчет стоимости тепловой энергии в соответствии с фактическим температурным режимом и уведомляло истца о необходимости принять участие в составлении акта замера. Однако, требования ООО "Инстрой" о необходимости составления акта оставлены истцом без удовлетворения, в связи с чем ответчиком 25.04.2019 был комиссионно (с участием работников ответчика) составлен акт замера температуры теплоносителя на тепловом узле в здании по адресу: г.Брянск, ул.Протасова, д.1, за период с 03.10.2018 по 23.04.2019, а также произведен перерасчет недопоставленной тепловой энергии в размере 9, 1666 Гкал на общую сумму 16 767, 57 руб.
Кроме того ответчик указал, что представленный истцом акт от 27.12.2018 N55-НП не соответствует требованиям действующего законодательства, и не может свидетельствовать о соответствии параметров поставляемой тепловой энергии за период с 09.10.2018 по 11.04.2019.
Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что в приложении N8 к договору теплоснабжения определены и согласованы параметры качества теплоснабжения: диапазон давления теплоносителя и температурный график. После поступивших в адрес ГУП "Брянсккоммунэнерго" обращений от ответчика о несоответствии параметров качества теплоснабжения, 27.01.2018 истцом совместно с представителем ООО "Инстрой" был составлен акт N55-НП, в котором выявлено, что параметры поставляемой тепловой энергии соответствуют величинам, определенным в приложении N8 к договору теплоснабжения (л.д.91-92).
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1, 5, 8 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 N190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Согласно п.105 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила от 18.11.2013 N1034) контроль качества теплоснабжения при поставке и потреблении тепловой энергии производится на границах балансовой принадлежности между теплоснабжающей, теплосетевой организацией и потребителем.
В п.24 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила от 08.08.2012 N808) установлено, что показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе. Температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.
В силу п.106 Правил от 18.11.2013 N1034 качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик тепловой энергии, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. Конкретные величины контролируемых параметров указываются в договоре теплоснабжения (п.109 Правил от 18.11.2013 N1034).
В приложении N8 к договору теплоснабжения определены и согласованы параметры качества теплоснабжения: диапазон давления теплоносителя и температурный график.
В соответствии с п.2.1.5 договора теплоснабжения энергоснабжающая организация при получении от потребителя сообщения об отклонении показателей качества тепловой энергии на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования, обязана в течение 24 часов организовать совместные измерения, анализ и оформление двусторонним актом показателей качества.
Доказывая факт соответствия параметров качества теплоснабжения, истец представил в материалы дела акт от 27.12.2018 N55-НП (л.д.87), согласно которому при обследовании системы теплопотребления объекта по ул.Протасова, д.1, находящегося в введении котельной по адресу: г.Брянск, ул.Бурова, д.2Б, параметры поставляемой тепловой энергии соответствуют показателям, которые определены в приложении N8 к договору теплоснабжения.
Указанный выше акт от 27.12.2018 N55-НП составлен и подписан в соответствии с требованиями, предусмотренными договором теплоснабжения.
Представленный ответчиком акт от 25.04.2019 замера температуры теплоносителя на тепловом узле в здании по адресу: г.Брянск, ул.Протасова, д.1, не может быть принят судом, так как составлен в одностороннем порядке, что не соответствует условиям заключенного договора теплоснабжения.
Претензии (л.д.67-72), направленные в адрес истца, исходя из содержания, также не соответствуют порядку оспаривания качества теплоэнергии, установленному в договоре (п.2.1.5). Кроме того, в материалах делах отсутствуют сведения о направлении указанных претензий ответчиком в адрес истца.
Заявлений о несоответствии качества поставляемого коммунального ресурса согласованным параметрам в течение расчетного периода в порядке, предусмотренном договором, также не представлено.
Доказательств того, что ответчик производил в нормативно установленном порядке замеры температуры воздуха внутри помещений, и она не соответствовала согласованной (приложение N1.1) в договоре, не имеется.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании из Прокуратуры Бежицкого района г.Брянска результатов проверки (в том числе актов реагирования) в отношении качества представляемых коммунальных услуг от котельной, расположенной по адресу: 241035, г.Брянск, ул. Бурова, д.2Б.
Согласно ответу от 11.10.2019 N20/2019, поступившему из надзорного органа в адрес арбитражного суда 14.10.2019, проверок деятельности котельной, расположенной по адресу: г.Брянск, ул.Бурова, д.2Б, по фактам некачественного предоставления коммунальных услуг не проводилось.
Довод ответчика об отсутствии в материалах дела подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных услуг отклоняется судом, поскольку п.4.7 договора предусмотрено, что расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Отсутствие указанных актов не исключает обязанность потребителя по оплате фактически полученного коммунального ресурса.
На основании изложенного, в соответствии с представленными истцом данными, задолженность ответчика за теплоэнергию за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 составила 151 159, 78 руб.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 151 159, 78 руб.
В силу ст.ст.330-332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).
Согласно п.5.8 договора за нарушение сроков оплаты по настоящему договору, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с 16.12.2018 по 18.06.2019 составляет 8 237, 56 руб.
Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 ст.65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявленная ко взысканию истцом неустойка является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, порядок её начисления соответствует требованиям ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ, следовательно, исковые требования в указанной части - 8 237, 56 руб. также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по иску от суммы 159 397, 34 руб. составляет 5 782 руб.
В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска ГУП "Брянсккоммунэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в указанном размере (определение суда от 10.04.2019).
Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, а также представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.
Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" 159 397, 34 руб., в том числе задолженность по договору теплоснабжения от 21.12.2016 N02Т-Н2021042 за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 в размере 151 159, 78 руб., пени за период с 16.12.2018 по 18.06.2019 в размере 8 237, 56 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инстрой" в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Матулов Б.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
