Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: А09-3387/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А09-3387/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24.06.2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Гришиной Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шафрана Ильи Владимировича, г. Брянск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Салынь", г. Брянск,
о взыскании 79 000 руб. 11 коп.
при участии:
от истца: Жирикова Д.А. - представитель (доверенность от 01.04.2019);
от ответчика: Медведев В.С. - представитель (доверенность N32 от 21.05.2018),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шафран Илья Владимирович (далее - ИП Шафран И.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Салынь" (далее - ООО "Парк-Отель "Салынь") 79 000 руб. 11 коп. долга по оплате услуг, оказанных в октябре-декабре 2018 года в соответствии с договором на оказание услуг по вывозу мусора, твердых бытовых отходов и их утилизацию (захоронение) N01/11/16 от 01.11.2016.
Определением суда от 10.04.2019 исковое заявление ИП Шафрана И.В. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ; лицам, участвующим в деле, предложено в установленные в определении сроки дополнительно представить документы, содержащие объяснения в обоснование своих правовых позиций по настоящему спору.
До истечения установленных в определении сроков от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 АПК РФ). Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 05.06.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения судом.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано от ИП Шафрана И.В. предпринимателем И.В. Шафраном, от ООО "Парк-Отель "Салынь" - генеральным директором Общества М.Ю. Филюковым.
Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону и иным нормативным правовым актам, суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в силу чего в соответствии с ч.4 статье 49, статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мировое соглашение утверждается судом.
При этом суд при оценке условий мирового соглашения исходил из того, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в Арбитражном процессе").
Утверждение мирового соглашения судом, согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу.
По условиям мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска в размере 3 160 руб., распределяется между сторонами следующим образом:
• часть государственной пошлины по делу в размере 1 580 руб. возлагается на Ответчика и возмещается последним Истцу в тридцатидневный срок после утверждения судом настоящего мирового соглашения;
• оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу, в соответствии ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, из государственного бюджета.
При подаче настоящего иска в суд истцом по платежному поручению N 156 от 05.04.2019 уплачено 3 160 руб. госпошлины.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
ИП Шафрану И.В. в связи с заключением мирового соглашения подлежит возврату из федерального бюджета РФ 1 580 руб. уплаченной по платежному поручению N 156 от 05.04.2019 госпошлины.
В свою очередь, на ООО "Парк-Отель "Салынь" относится госпошлина в 1 580 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 138-142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - индивидуальным предпринимателем Шафраном Ильей Владимировичем и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Салынь" на следующих условиях:
1. Ответчик полностью признает свою задолженность перед Истцом в размере 79 000 руб. 11 коп., возникшую, в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по оплате услуг по вывозу мусора, твердых бытовых отходов и их утилизации (захоронению) по договору N01/11/2016 от 01.11.2016 года.
2. Образовавшуюся задолженность Ответчик обязуется погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:
N
ПЕРИОД
СУММА
1.
Май 2019 года
10 000 (Десять тысяч) рублей
2.
Июнь 2019 года
16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей
3.
Июль 2019 года
18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей
4.
Август 2019 года
20 000 (Двадцать тысяч) рублей
5.
Сентябрь 2019 года
15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 11 копеек
Итого: 79 000 (Семьдесят девять тысяч) рублей 11 копеек
Платежи согласно графику производятся до 27 числа каждого месяца, указанного в графике.
3. Судебные расходы в размере государственной пошлины распределяются следующим образом:
• часть государственной пошлины по делу в размере 1 580 руб. возлагается на Ответчика и возмещается последним Истцу в тридцатидневный срок после утверждения судом настоящего мирового соглашения;
• оставшаяся часть государственной пошлины возвращается Истцу, в соответствии ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, из государственного бюджета.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Производство по делу NА09-3387/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шафрана Ильи Владимировича, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Салынь", г. Брянск, о взыскании 79 000 руб. 11 коп. долга прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шафрану Илье Владимировичу, г. Брянск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 580 руб., уплаченную по платежному поручению N 156 от 05.04.2019.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Пулькис Т.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
