Дата принятия: 16 августа 2019г.
Номер документа: А09-3369/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2019 года Дело N А09-3369/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Снежка-Бетово"
к судебному приставу-исполнителю ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области А.В. Поленок
взыскатель: ООО "Яровит"
о признании недействительным постановления N 32005/19/70635 от 25.03.2019
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: не явились, извещены;
от взыскателя: не явились, извещены.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" (далее - заявитель, ООО "Снежка-Бетово", общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области А.В. Поленок N 32005/19/70635 от 25.03.2019.
Заявитель, заинтересованное лицо и взыскатель в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующие.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г.Сельцо УФССП России по Брянской области А.В. Поленок в отношении ООО "Снежка-Бетово" вынесено постановление от 25.03.2019 N 32005/19/70635 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Посчитав указанное решение незаконным и нарушающим права и интересы заявителя в области хозяйственной деятельности, последний обратился в суд с настоящим заявлением с целью его оспаривания.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, 08 апреля 2019 года ООО "Снежка-Бетово" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Определением суда от 28.05.2019 заявление, после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 19.06.2019.
Определением суда от 19.06.2019 судебное заседание отложено на 31.07.2019.
В судебное заседание, назначенное на 31.07.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил.
Ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 31.07.2019 об отложении судебного разбирательства на 15.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 15.08.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Факт надлежащего извещения заявителя подтверждается сведениями, отраженными в разделе отслеживания почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России, отчетами о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в судебные заседания, назначенные судом на 31.07.2019 и на 15.08.2019, заявитель, явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Снежка-Бетово" подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Снежка-Бетово" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка