Решение Арбитражного суда Брянской области от 24 мая 2019 года №А09-3361/2019

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А09-3361/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А09-3361/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N1 по Брянской области
к генеральному директору ООО "Короед" Вишнякову Д.П.
о привлечении к административной ответственности
при участии:
от заявителя: Шлык М.В. - специалист (доверенность в деле),
от ответчика: не явился,
установил:
Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N1 по Брянской области (далее - административный орган, МИФНС России N1 по Брянской области) - обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
Ответчик - генеральный директор ООО "Короед" Вишняков Д.П., (далее - Вишняков Д.П., директор ООО "Короед") - письменного отзыва на настоящее заявление не представил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее:
МИФНС России N1 по Брянской области проведена проверка исполнения генеральным директором ООО "Короед" Вишняковым Д.П. законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В ходе проверки установлено, что генеральным директором ООО "Короед" Вишняковым Д.П. повторно не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Короед"
Усмотрев в бездействии генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, должностное лицо МИФНС России N1 по Брянской области составило протокол N 4 об административном правонарушении от 02.04.2019.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Частью 5.1 указанной статьи установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Субъект ответственности - руководитель юридического лица.
Статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность руководителя юридического лица по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд, в том числе, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Под неплатежеспособностью следует понимать прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное; под несостоятельностью (банкротством) - признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 2 Закона о банкротстве).
В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ).
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Исходя из анализа приведенных правовых норм, основанием для признания юридического лица банкротом является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей более трех месяцев с момента наступления срока их исполнения в размере, превышающем триста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 02.04.2019г. ООО "Короед" имеет задолженность 1104136,62руб., в том числе по основному долгу 779092,92руб., из них просроченная задолженность по налогу свыше 3-х месяцев - 779092,92руб.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности, что является самостоятельным основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Постановлением МИФНС России N1 по Брянской области от 24.04.2018 N38 генеральный директор ООО "Короед" Вишняков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
По состоянию на 02.04.2019 задолженность ООО "Короед" не погашена и заявление в арбитражный суд не направлено.
Пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Материалами дела подтверждается, что генеральным директором ООО "Короед" Вишняковым Д.П. заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд подано не было.
Кроме того 24.04.2018г. в отношении генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П., МИФНС России N1 по Брянской области вынесено представление N38 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения ответственность за совершение которого предусмотрена ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, в соответствии с которым Вишнякову Д.П. надлежало направить заявление о признании ООО "Короед" банкротом в арбитражный суд в соответствии с Законом о банкротстве.
Данное представление Вишняковым Д.П. исполнено не было, какой-либо информации о принятых мерах по его исполнению в налоговый орган не поступало.
Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что генеральному директору ООО "Короед" Вишнякову Д.П. по адресу места жительства и юридическому адресу организации заказными письмами направлены уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ (N 08- 40/003054 от 04.03.2019, N 08-40/003055 от 04.03.2019, N 08-40/001832 от 11.02.2019, N 08-40/001834 от 11.02.2019). Данные уведомления не получены, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, по причине неудачной попытки вручения заказных писем.
С учетом изложенного, административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности.
Неполучение уведомлений на составление протокола произошло по независящим от налогового органа обстоятельствам.
Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, в данном случае доставляемую по адресу регистрации гражданина, как и обязанность организовать порядок получения почтовой документации, является исключительно обязанностью гражданина. Соответственно, действуя разумно и добросовестно, Вишняков Д.П. должен был обеспечить надлежащее получение направляемой ему корреспонденции по месту его регистрации, следовательно, именно на нем лежал риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения входящей почты.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Доказательств, подтверждающих принятие ответчиком всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, а именно положений статьи 9 Закона о банкротстве; при наличии признаков неплатежеспособности он должен был предвидеть противоправный характер своего бездействия, и принять соответствующие меры к его предотвращению. Доказательств невозможности соблюдения требований Закона о банкротстве в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействиях) генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Санкция части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает для должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
В ходе судебного заседания, представитель административного органа просил привлечь генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Д.П. к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Учитывая повторность совершенного Вишняковым Д.П. правонарушения, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также позицию административного органа, суд считает, что генеральный директор ООО "Короед" Вишняков Д.П. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
В силу пункта 1 статьи 3.11 КоАП РФ дисквалифицированное лицо не вправе осуществлять деятельность по управлению любым юридическим лицом в течение всего срока дисквалификации.
Руководствуясь статьями 167, 206 АПК Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования заявителя удовлетворить.
Привлечь генерального директора ООО "Короед" Вишнякова Дмитрия Петровича (243020, Брянская область, г.Новозыбков, ул.Володарского, д.55; адрес места нахождения ООО "Короед": 243020, Брянская область, г.Новозыбков, ул.Комсомольская, д.101; дата рождения 09.10.1986 года, место рождения: г.Новозыбков Брянская область; ИНН 324101933347) к административной ответственности, предусмотренной частью 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).
Судья Ю. Д. Копыт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Брянской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать