Определение Арбитражного суда Брянской области от 20 сентября 2019 года №А09-335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А09-335/2018
Резолютивная часть определения оглашена 19.09.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 20.09.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" об исключении требований кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Роща" из реестра требований кредиторов должника,
по делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг", с. Овстуг Жуковского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Минаковой Ю.В. по доверенности от 10.12.2018,
конкурсного управляющего: не явились (уведомлены),
от иных лиц: не явились (уведомлены),
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Овстуг" (242726, Брянская область, Жуковский район, с. Овстуг, ул. Тютчева, д. 16; ИНН 3212001450, ОГРН 1023201739110) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2018) СПК "Овстуг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казакова Дмитрия Олеговича.
Определением суда от 10.10.2018 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
20.08.2019 государственное унитарное предприятие "Брянская областная продовольственная корпорация" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить требование ООО "Роща" из реестра требований кредиторов в размере 12 502 077 руб. 50 коп. в том числе: 10 001 590 руб. 00 коп. - основной долг, 2 500 487 руб. 50 коп. - штраф.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.08.2019 заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В адрес суда поступило ходатайство конкурсного управляющего о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В адрес суда поступил письменный отзыв конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представителем ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" поддержаны заявленные требования в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, арбитражный суд установил следующее.
18.04.2018 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Дом Строй" о включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" задолженности в размере 12 501 987 руб. 50 коп.
Требование ООО "Дом Строй" заявлено исходя из числящейся задолженности СПК "Овстуг", возникшей до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору поставки сельскохозяйственных товаров N 2 от 14.01.2014.
В обоснование заявленных требований суду представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу NА40-3790/2018, согласно которому с СПК "Овстуг" в пользу ООО "Дом Строй" взыскана задолженность в размере 10 001 590 руб., штраф в размере 2 500 487 руб. 50 коп., а также 85 507 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 24.08.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Дом Строй" удовлетворено частично. Включено в третью очередь реестра требований сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" требование общества с ограниченной ответственностью "Дом Строй" в размере 12 502 077 руб. 50 коп., в том числе: 10 001 590 руб. 00 коп. - основной долг, 2 500 487 руб. 50 коп. - штраф.
Определением суда от 28.09.2018 произведена замена в реестре требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" в рамках дела N А09-335/2018 конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Дом Строй" (ОГРН 1087746487663, ИНН 7733651616) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Роща" (ОГРН 1183256003600, ИНН 3245014704) по требованию в размере 12 502 077 руб. 50 коп., в том числе: 10 001 590 руб. 00 коп. - основной долг, 2 500 487 руб. 50 коп. - штраф.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу N А40-3790/2018 отменено, производство по делу прекращено, в связи с исключением ООО "Роща" из ЕГРЮЛ.
Ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу NА40-3790/2018 отменено, сведения о правопреемниках ООО "Роща" отсутствуют, ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" обратилось с настоящим заявлением в суд.
Указанное заявление удовлетворению не подлежит в силу следующего.
В силу п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов.
По смыслу статей 71, 100 ФЗ Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Таким образом, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при отмене судебного акта, на котором основано требование заявителя, после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Учитывая приведенные нормы права, удовлетворение заявления ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО "Роща", признанного обоснованным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2018 по делу NА40-3790/2018, противоречило бы установленному порядку пересмотра вступивших в законную силу судебных актов и принципу обязательности исполнения судебных актов, гарантированному статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" об исключении требования кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Роща" в размере 12 502 077 руб. 50 коп., в том числе: 10 001 590 руб. 00 коп. - основной долг, 2 500 487 руб. 50 коп. - штраф из реестра требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" оставить без удовлетворения.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка