Определение Арбитражного суда Брянской области от 13 января 2020 года №А09-335/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А09-335/2018
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,
ознакомившись с жалобой государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация", г. Брянск,
на действия конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" Казакова Дмитрия Олеговича и отстранение управляющего,
по делу по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг", с. Овстуг Жуковского района Брянской области,
о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Овстуг" (242726, Брянская область, Жуковский район, с. Овстуг, ул. Тютчева, д. 16; ИНН 3212001450, ОГРН 1023201739110) обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.01.2018 заявление должника принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 в отношении должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Казаков Дмитрий Олегович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2018) СПК "Овстуг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казакова Дмитрия Олеговича.
Определением суда от 10.10.2018 конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
09.01.2020 в арбитражный суд поступила жалоба государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация", в которой заявитель просит суд:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего Казакова Д.О., выразившиеся в заключении трудового договора с бухгалтером Казаковой Ириной Викторовной, без согласия собрания кредиторов;
- признать незаконным бездействие по не принятию мер к обжалованию сделок по передаче в уставной капитал ООО "Овстуг-2" долей в праве собственности на земельные участки с кадастровыми N 32:08:0000000:37 (1/519 доля в праве), N 32:08:0000000:37 (1/1038 доля в праве), N 32:08:0000000:37 (1/1038 доля в праве), N 32:08:0320203:170 (1/12 доля в праве), N 32:08:0320203:179 (1/18 доля в праве), N 32:08:0320203:179 (1/18 доля в праве), N 32:08:0320203:177 (1/15 доля в праве), N 32:08:0320203:177 (1/15 доля в праве), N 32:08:0320203:177 (1/15 доля в праве), N 32:08:0320203:169 (1/4 доля в праве), N 32:08:0320202:48 (1 доля в праве), N 32:08:0320203:111 (2/11 доля в праве), N 32:08:0320202: (1 доля в праве), N 32:08:0320203:110 (1/45 доля в праве), N 32:08:0320203:172 (1/11 доля в праве), N 32:08:0320206:168 (1/28 доля в праве), N 32:08:0320101:58 (1/8 доля в праве), N 32:08:0320203:182 (1/9 доля в праве), N 32:08:0320203:182 (1/18 доля в праве), N 32:08:032020:50 (1/5 доля в праве), N 32:08:0320203:122 (1/2 доля в праве), N 32:08:0320203:122 (1/2 доля в праве) и применения последствий недействительной сделки в виде взыскания стоимости земельных участков;
- признать незаконным бездействие по непринятию мер к обжалованию сделки должника по передаче в 2014 году в уставной капитал ООО "Овстуг-2" транспортных средств, машин и оборудования по акту приема-передачи от 21 марта 2014 на сумму 5 848 500 рублей;
- признать незаконным бездействие по непринятию мер по обжалованию сделок должника по передаче Бородиной Антонине Станиславовне по соглашению об отступном 12 голов нетелей и 61 головы телок случного возраста (породы черно пестрая), сделки по передаче Бородину Дмитрию Анатольевичу по соглашению об отступном нетелей (порода черно-пестрая), в количестве 81 голова и сделки по передаче ООО "Торговый дом Дубровкамолоко", в лице генерального директора Гусева А.В. по соглашению об отступном принадлежащих СПК "Овстуг" 155 голов телок случного возраста (порода черно-пестрая);
- отстранить Казакова Д.О. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Овстуг" в связи с утратой доверия, а также в связи с тем, что он является заинтересованным лицом в соответствии со ст. 19 ФЗ О банкротстве по отношению к основному мажоритарному кредитору ООО "Овстуг-2".
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Данная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушении указанных норм закона к жалобе не приложены доказательства в обоснование заявленных требований.
Согласно п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
В пункте 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
В нарушении указанной нормы закона к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на его подписание.
Копия доверенности, указанная заявителем в жалобе в качестве приложения к жалобе в адрес суда не поступила, о чем составлен акт Арбитражного суда Брянской области от 09.01.2020.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителями при предъявлении заявления в суд допущены нарушения требований, установленных статьями 37, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьями 125, 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу государственного унитарного предприятия "Брянская областная продовольственная корпорация" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 03.02.2020 устранить допущенные нарушения и представить указанные документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья К.Б. Садова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка