Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: А09-3346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N А09-3346/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.07.2019.
В полном объеме решение изготовлено 30.07.2019.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ивашиной Я.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Пимоновой А.К.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557, в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск,
к Федеральному государственному унитарному предприятию "111 военный завод Министерства Обороны Российской Федерации", г. Брянск, ИНН 3233003578, ОГРН 1023201100394,
третье лицо: конкурсный управляющий Варыгин Алексей Анатольевич,
о взыскании 55 147 руб. 17 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", в лице Восточного межрайонного отделения филиала "Брянскэнергосбыт", г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "111 военный завод Министерства Обороны Российской Федерации", г. Брянск (далее - ФГУП "111 военный завод Минобороны России"), о взыскании 50 000 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N 083 от 15.12.2017.
Определением арбитражного суда от 10.04.2019 исковое заявление ООО "Газпром энергосбыт Брянск" принято в порядке упрощенного производства.
Определением арбитражного суда от 15.04.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об увеличении размера исковых требований до 55 147 руб. 17 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2019 года по договору энергоснабжения N 083 от 15.12.2017.
Определением арбитражного суда от 23.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсного управляющего Варыгина Алексея Анатольевича.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего спора по существу требований не заявили, ответчик и третье лицо, письменные отзывы не представили.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.
Суд в судебном заседании установил следующее.
15.12.2017 между ООО "ТЭК-Энерго" (правопреемник ООО "Газпром энергосбыт Брянск", продавец) и ФГУП "111 военный завод Минобороны России" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 083, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В разделе 4 договора стороны закрепили порядок определения количества электрической энергии.
Пунктом 3.3.2 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Исполняя договор энергоснабжения N 083 от 15.12.2017, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" поставило ответчику электроэнергию в феврале 2019 в количестве 7844 кВтч, что подтверждается актом определения отпуска электроэнергии за февраль 2019.
Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2019 на сумму 55 147 руб. 17 коп., в том числе 42 623,64 руб. активная электроэнергия и 12 523,25 руб. средневзвешенная стоимость мощности.
Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнил.
18.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 52/3496 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию в феврале 2019.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела (актом определения отпуска электроэнергии за февраль 2019 и счетом-фактурой от 28.02.2019) подтверждается потребление в феврале 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 7844 кВт на сумму 55 147 руб. 17 коп.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в размере 55 147 руб. 17 коп. в части или полностью не представил.
В силу части 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
На основании вышеизложенного, суд признает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 55 147 руб. 17 коп.
Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 55 147 руб. 17 коп. государственная пошлина составит 2 206 руб.
При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению N 1728 от 11.03.2019 года 2 000 руб. государственной пошлины (от первоначальной цены иска).
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.2 ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "111 военный завод Министерства Обороны Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" 55 147 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 15.12.2017 N 083 за февраль 2019, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "111 военный завод Министерства Обороны Российской Федерации" в доход федерального бюджета 206 руб. государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).
Судья Я.В. Ивашина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
