Решение Арбитражного суда Брянской области от 20 сентября 2018 года №А09-3343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N А09-3343/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи И.В.Малюгова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
ГУП "Брянсккоммунэнерго",
к ФГБОУ ВО "Брянский государственный аграрный университет",
о взыскании 171 207 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: Воронин В.В.- представитель (доверенность N18-Д от 01.04.2017);
от ответчика: Белоус М.Ф.- начальник управления правового обеспечения и кадровой работы (доверенность б/н от 01.03.2018);
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие "Брянсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Брянсккоммунэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Брянский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ ВО "БГАУ", университет, ответчик) о взыскании 171 207 руб. 92 коп., из них: 167 801 руб. 54 коп. задолженности по контракту горячего водоснабжения N02В-08000840/17 от 27.02.2017 за сентябрь-ноябрь 2017 года и 3 406 руб. 38 коп. пени., с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Поставщик) и ФГБОУ ВО "БГАУ" (Абонент) был заключен контракт горячего водоснабжения N02В-08000840/17 от 27.02.2017, сроком действия: с 01.01.2017 по 31.12.2017. (п. 10.1 договора).
Во исполнение указанного контракта истец с сентября по ноябрь 2017 года поставил ответчику горячую воду на общую сумму 167 801 руб. 54 коп., однако свои обязательства по оплате за поставленную горячую воду ответчик в соответствии с условиями договора не выполнил.
13.03.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность по оплате поставленной горячей воды за спорный период.
Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, возражая против удовлетворения требований истца привел доводы о том, что указанная задолженность является суммой подлежащей оплате за потребленную в сентябре - декабре 2017 года горячую воду жилыми домами N7 и N8 расположенными по адресу: Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, д. 7 и по адресу: Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, д. 8. (далее - жилые дома N7 и N8), то есть непосредственно собственниками помещений указанных домов, поясняя при этом, что не является управляющей организацией по отношению к данным многоквартирным домам.
Ответчик привел также доводы о том, что в результате приватизации в Едином государственном реестре недвижимости 13.12.2016г. прекращены записи о праве собственности Российской Федерации и праве оперативного управления ФГБОУ ВО "БГАУ" на здание общежития квартирного типа, кадастровый номер 32:03:0320101:1053, расположенное по вышеуказанным адресам.
Указанные выше общежития находятся на кадастровом учете как многоквартирные дома, все квартиры в указанных выше домах находятся в собственности граждан, следовательно, здания общежитий как самостоятельные объекты недвижимости юридически прекратили свое существование и сняты с бухгалтерского баланса ФГБОУ ВО "БГАУ".
Таким образом, по мнению ответчика, ФГБОУ ВО "БГАУ" не является управляющей организацией и не вправе осуществлять поставку коммунальных услуг в многоквартирные дома, являющиеся частной собственностью.
Договоры оказания коммунальных услуг, заключенные между собственниками квартир и университетом расторгнуты с 31.08.2017 года.
Ответчик пояснил, что Общество с ограниченной ответственностью "Завет" в настоящее время является управляющей компанией домов N7 и N8. При этом, 03.10.2017 между университетом и ООО "Завет" были составлены сводные акты N7 и N8 приема передачи документов и актов по сдаче приему документации при смене организации, управляющей многоквартирным домом независимо от их организационно-­правовой формы.
Согласно данным актам ООО "Завет" передана вся техническая документация по домам и полномочия по управлению ими, и как следствие, обязательство ФГБОУ ВО "БГАУ" по теплоснабжению жилых домов и его оплате, вытекающее из контракта горячего водоснабжения N02В-08000840/17, прекратилось по мнению ответчика 03.10.2017, то есть в день подписания сводных актов N7 и N8 приема передачи документов и актов по сдаче приему документации при смене организации, управляющей многоквартирным домом между университетом и ООО "Завет".
Истец свои требования основывает на действующем в спорный период контракте, заключенном с ответчиком на поставку горячего водоснабжения, представив также в подтверждение своей позиции ответ Государственной жилищной инспекции от 22.01.2018 года N446 на запрос ГУП "Брянсккоммунэнерго", а также схему поставки энергии.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 ГК Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К сложившимся между истцом и ответчиком правоотношениям, связанным со снабжением ответчика тепловой энергией, следует применять нормы гражданского законодательства о договоре энергоснабжения.
Согласно п.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п.3 ст. 539 ГК Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Как следует из материалов дела, требования истца основаны на действующем в спорном периоде контракте на поставку горячего водоснабжения N02В-08000840/17 от 27.02.2017.
Расчет объемов ГВС, поставленного на объекты потребителя произведен в соответствии с указанным контрактом и приложениями к нему.
Каких либо возражений на указанный счет от ответчика не поступало.
Согласно ответа ГЖИ Брянской области от 22.01.2018 в период времени с 08.09.2017 по 30.11.2017 спорные дома находились в управлении ФГБОУ ВО "Брянский государственный аграрный университет". Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Каких либо документов, подтверждающих отсутствие получения горячего водоснабжения и доказательств технологического отсоединения от сетей, суду не представлено.
Из представленной истцом схемы поставки горячего водоснабжения, усматривается, что горячее водоснабжение в дома N7 и N8 осуществляется из котельной N7, которая находится в хозяйственном ведении ГУП "Брянсккоммунэнерго", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Кроме того, из ответа ГЖИ Брянской области от 27.11.2017 следует, что согласно сведениям, размещенным в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, указанные многоквартирные дома включены в перечень домов лицензии N 196 от 05.07.2017г., выданной ООО "Завет" и начало периода осуществления обязанностей по управлению домами начинает свое течение с 01.12.2017 года.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика, приведенные в обоснование представленных возражений суд находит несостоятельными.
Таким образом, исковые требования в части взыскания 167 801 руб. 54 коп. задолженности по контракту горячего водоснабжения N02В-08000840/17 от 27.02.2017 за сентябрь-ноябрь 2017 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 3 406 руб. 38 коп.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Размер неустойки, рассчитан истцом в соответствие с ч.5 ст.34 Закона N44-ФЗ от 05.04.2013.
Таким образом, согласно расчета, представленного истцом размер пени, начисленной на задолженность за период с сентября по ноябрь 2017 года включительно исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,25 %, составил 3 406 руб. 38 коп. с 01.02.2018 по 24.04.2018.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, период просрочки платежа определен правомерно, расчет проверен судом и признан правильным и ответчиком не оспорен.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты за поставленную горячую воду, требование о взыскании с ответчика пени является правомерным.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика пени в размере 3 406 руб. 38 коп. также подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом в доход федерального бюджета государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истцу в порядке ст. 333.41 НК РФ судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 171 207 руб. 92 коп., размер государственной пошлины составляет 6 136 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный аграрный университет" (243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, д. 2А; дата и место государственной регистрации: 20.05.1997, Администрация Выгоничского района Брянской области; ИНН 3208000245; ОГРН 1023201936240) в пользу Государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (241050, г. Брянск, ул. Дуки, д. 78; дата и место государственной регистрации: 01.04.2004, г. Брянск; ИНН 3250054100, ОГРН 1043244003582) 171 207 руб. 92 коп., из них: 167 801 руб. 54 коп. задолженности по контракту горячего водоснабжения N02В-08000840/17 от 27.02.2017 за сентябрь-ноябрь 2017 года и 3 406 руб. 38 коп. пени.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Брянский государственный аграрный университет" (243365, Брянская область, Выгоничский район, с. Кокино, ул. Советская, д. 2А; дата и место государственной регистрации: 20.05.1997, Администрация Выгоничского района Брянской области; ИНН 3208000245; ОГРН 1023201936240) в доход федерального бюджета 6136 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Малюгов И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка