Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: А09-332/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N А09-332/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05 июня 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 июня 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиной У.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Солопова Владимира Андреевича, г.Тамбов,
к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ЛИЗИНГ", г.Москва,
о взыскании задолженности в размере 9 683 079 руб.,
при участии представителей:
от истца: Максимовой Т.М. по доверенности серии 68 АА N1190374 от 08.05.2019, паспорт; Крохиной Л.С. по доверенности серии 68 АА N1190373 от 08.05.2019, паспорт;
от ответчика: Бенни В.Г. по доверенности NД19/8 от 16.01.2019, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС" (далее - истец, ООО "ТрансГрупп АС") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ЛИЗИНГ" (далее - ответчик, ООО "РБ ЛИЗИНГ") о взыскании 9 683 079 руб. неосновательного обогащения.
Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление ООО "ТрансГрупп АС" было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истцу предложено в срок до 18.02.2019 устранить допущенные при подаче искового заявления нарушения норм АПК РФ.
15.02.2019 от истца поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без движения.
Определением суда от 18.02.2019 продлен срок оставления искового заявления ООО "ТрансГрупп АС" без движения, истцу предложено в срок до 05.03.2019 устранить нарушения норм АПК РФ.
04.03.2019 во исполнение определения суда от 18.02.2019 истец представил в суд ходатайство, из которого судом установлено, что указанные в определении суда от 28.01.2019 основания для оставления искового заявления без движения истцом в полном объеме не устранены.
Определением суда от 05.03.2019 продлен срок оставления искового заявления ООО "ТрансГрупп АС" без движения, истцу предложено в срок до 15.03.2019 устранить допущенные нарушения норм АПК РФ.
До истечения срока, предоставленного судом для устранения недостатком, от истца поступило ходатайство с приложением уточненного расчета задолженности (неосновательного обогащения), свидетельствующее об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 12.03.2019 исковое заявление ООО "ТрансГрупп АС" принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением суда от 16.05.2019 удовлетворено заявление Солопова Владимира Андреевича, г. Тамбов, о процессуальном правопреемстве, произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп АС", г.Брянск, на правопреемника - Солопова Владимира Андреевича, г.Тамбов.
В настоящее судебное заседание представители истца представили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, просили утвердить представленное мировое соглашение в изложенной редакции.
Представитель ответчика поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В соответствии с положениями ч.2 ст.138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными представителями обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
Согласно п.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).
В заключенном сторонами по настоящему делу мировом соглашении условие о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в части уплаченных истцом при подаче иска в суд 71 415 руб. имеется.
Согласно условиям мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу п.4 ст.110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований.
В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
Аналогичные положения предусмотрены п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, согласно которой при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается и возвращается из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.
Общий размер государственной пошлины по иску с учетом заявленного требования о взыскании 9 683 079 руб. неосновательного обогащения составляет 71 415 руб.
Истец (ООО "ТрансГрупп АС") при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 71 415 руб. по платёжному поручению N 9 от 20.01.2019 (т.1, л.д.9).
Размер государственной пошлины, исходя из определенного сторонами мирового соглашения размера задолженности ответчика перед истцом в сумме 6 500 000 руб. составляет 55 500 руб.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 27 750 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Половина государственной пошлины, которая должна остаться в федеральном бюджете, составляет 27 750 руб.
Руководствуясь ст.ст.138-141, п.4 ч.1 ст. 150, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
мировое соглашение по делу NА09-332/2019, заключенное между Солоповым Владимиром Андреевичем (Истец) в лице представителя Максимовой Татьяны Михайловны, действующей на основании нотариальной доверенности N68 АА 1190374 от 08.05.2019, удостоверенной нотариусом города Тамбова Гребенюк Валентиной Егоровной, и обществом с ограниченной ответственностью "РБ ЛИЗИНГ" в лице представителя Парамзина Павла Валерьевича, действующего на основании доверенности NД19/31 РБ от 06.03.2019 (Ответчик), утвердить на следующих условиях:
1. Ответчик признает исковые требования Истца о взыскании задолженности в размере 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению определить размер задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 6 500 000 (шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов, в том числе расходов на услуги представителей.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Истца.
4. Обязательства Ответчика считаются исполненными в полном объеме с даты зачисления денежных средств, установленных в п. 2 Мирового соглашения, на корреспондентский счет Банка Истца.
В случае полного исполнения обязательств, установленных п. 2 Мирового соглашения Стороны финансовых и иных претензий, вытекающих из договора финансовой аренды (лизинга) N РБ/1103/07 от 03.12.2007, друг к другу не имеют.
5. Уплата суммы, указанной в п. 2 Мирового соглашения, осуществляется путем перечисления денежных средств в рублях на банковский счет Истца, указанный в разделе "Подписи и реквизиты Сторон" Мирового соглашения, в течение 14-ти дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.
6. В случае ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Истцу арбитражным судом в соответствии с п.2 ст. 142 АПК РФ.
7. Данным Мировым соглашением Стороны подтверждают полную договоренность и урегулирование всех спорных моментов, связанных с погашением задолженности, предъявленной Истцом по делу N А09-332/2019.
Производство по делу N А09-332/2019 по исковому заявлению Солопова Владимира Андреевича, г.Тамбов, к обществу с ограниченной ответственностью "РБ ЛИЗИНГ", г.Москва, о взыскании задолженности в размере 9 683 079 руб. прекратить.
Возвратить Солопову Владимиру Андреевичу, г.Тамбов, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 750 руб., уплаченную по платежному поручению N 9 от 20.01.2019 (плательщик ООО "ТрансГрупп АС").
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.
Судья И.С. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
