Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: А09-3308/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2019 года Дело N А09-3308/2019
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Лемешко Г.Е.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", с.Бобрик Комаричского района Брянской области
о принятии обеспечительных мер
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", с.Бобрик Комаричского района Брянской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции", с.Семеновск Суземского района Брянской области
об обязании передать земельный участок и взыскании 13 894 руб. 72 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АгроКом", с.Бобрик Комаричского района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции", с.Семеновск Суземского района Брянской области, об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:14:0210111:5, общей площадью 4 345 222 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК "Степновский", 1-й контур расположен примерно в 600 м от с.Война с юго-восточной стороны, 2-й контур расположен примерно в 100 м от с.Война с юго-восточной стороны, в освобожденном состоянии, предусмотренном договором аренды от 12.05.2005, а также о взыскании 13 894 руб. 72 коп. неустойки.
Одновременно с исковым заявлением от истца поступило заявление об обеспечении иска. В качестве обеспечительных мер истец просит: запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Аграрные Инвестиции" и другим лицам, за исключением Общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", проводить работы по обработке земельного участка с кадастровым номером 32:14:0210111:5, расположенного по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК "Степновский" 1-й контур расположен примерно в 600 м от с.Война с юго-восточной стороны, 2-й контур расположен примерно в 100 м от с.Война с юго-восточной стороны, земли сельскохозяйственного назначения, а именно: пахать, сеять и совершать прочие действия.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем определением суда от 09.04.2019 данное исковое заявление было оставлено без движения. В указанном определении суд разъяснил, что согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. Таким образом, ходатайство заявителя о применении обеспечительных мер, не может быть рассмотрено судом, до устранения вышеуказанных нарушений норм Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены, исковое заявление определением суда от 15.04.2019 принято, возбуждено производство по делу, в связи с чем заявление истца об обеспечении иска подлежит незамедлительному рассмотрению.
Заявление истца о применении обеспечительных мер по иску не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Таким образом, условием для принятия обеспечительных мер по спору является затруднительность или невозможность исполнения в будущем принятого судебного акта, а также угроза причинения заявителю значительного ущерба.
Согласно п.2 ч.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч.2 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (пункт 9) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" также разъяснено, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер, при оценке доводов заявителя, в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что применение обеспечительных мер допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса является исчерпывающим.
В силу ч.3 ст.93 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствие предусмотренных ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для принятия мер по обеспечению иска влечет отказ в обеспечении иска.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N11 от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что арбитражный суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Институт обеспечения иска используется для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска.
Предметом настоящего иска является требование об обязании ответчика передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 32:14:0210111:5, общей площадью 4 345 222 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Брянская область, Комаричский район, СПК "Степновский", 1-й контур расположен примерно в 600 м от с.Война с юго-восточной стороны, 2-й контур расположен примерно в 100 м от с.Война с юго-восточной стороны в освобожденном состоянии, предусмотренном договором аренды от 12.05.2005, а также о взыскании 13 894 руб. 72 коп. неустойки.
Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, истец просит: запретить ответчику и другим лицам, за исключением истца, проводить работы по обработке земельного участка с кадастровым номером 32:14:0210111:5, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно: пахать, сеять и совершать прочие действия. В обоснование заявления об обеспечении иска истец ссылается на то, что ответчиком в настоящее время предпринимаются меры по засеванию спорного земельного участка, что может затруднить исполнение судебного акта.
В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае истец не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости принятия вышеуказанных обеспечительных мер, а также не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия данных обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Вместе с тем, указанные заявителем доводы о затруднительности в будущем исполнения судебного акта, являются предположительными.
Истцом не представлено доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда по настоящему делу, в случае непринятия указанных обеспечительных мер.
Заявителем также не представлено доказательств того, что в случае непринятия судом именно данных обеспечительных мер истцу будет причинен значительный ущерб, не обоснована возможность причинения такого ущерба, необходимость и достаточность для его предотвращения именно такими обеспечительными мерами.
Доводы заявителя, изложенные в обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, сводятся к оценке обстоятельств по существу спора.
Неисполнение в добровольном порядке перед истцом как арендатором обязательств по договору аренды земельного участка от 12.05.2005 в части передачи земельного участка, принадлежащего ответчику, само по себе не свидетельствует о соразмерности заявленным исковым требованиям указанным заявителем обеспечительным мерам и невозможности исполнения решения суда.
Кроме того, в случае необоснованности заявленных исковых требований и отказа в иске запрет на совершение действий в отношении спорного земельного участка может повлечь причинение убытков ответчику. При этом, обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) в порядке ст.94 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлено.
Учитывая необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, а также, что принятие обеспечительных мер, имеет своей целью защиту интересов истца, а не лишение ответчика возможности и права осуществлять свою законную деятельность, доводы истца суд не может признать достаточным основанием для принятия указанных обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах заявление об обеспечении иска суд находит необоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроКом", с.Бобрик Комаричского района Брянской области, об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.
Судья Г.Е. Лемешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
