Определение Арбитражного суда Брянской области от 09 октября 2019 года №А09-3307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N А09-3307/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Споденейко О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Вектор"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
о признании недействительным решения от 31.01.2019 по делу N РНП-032/06/04/104-01/2019
при участии:
от заявителя: не явились, извещены;
от заинтересованного лица: не явились, извещены.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 31.01.2019 по делу N РНП-032/06/04/104-01/2019
Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156, части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, 05 апреля 2019 года ООО "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.
Определением суда от 10.04.2019 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2019.
Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 21.05.2019.
Определением суда от 21.05.2019 судебное заседание отложено на 05.06.2019.
В судебное заседание, назначенное на 05.06.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, завил ходатайство об уточнении заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. Судебное заседание отложено на 05.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 05.08.2019, заявитель своего представителя не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 05.08.2019 об отложении судебного разбирательства на 26.08.2019.
В судебное заседание, назначенное на 26.08.2019, заявитель своего представителя также не направил, явку представителя не обеспечил, ходатайств от заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя либо об отложении судебного разбирательства также в суд не поступало, в связи с чем, судом было вынесено определение от 26.08.2019 об отложении судебного разбирательства на 02.10.2019.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Факт надлежащего извещения заявителя подтверждается сведениями, отраженными в разделе отслеживания почтовых отправлений официального Интернет-сайта Почта России, отчетами о публикации судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в судебные заседания, назначенные судом на 05.08.2019, 26.08.2019 и на 02.10.2019, заявитель явку своего представителя не обеспечил, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении судебного разбирательства.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае заявитель несет риск наступления последствий непредставления им дополнительных доказательств в обоснование требований, а также риск последствий несовершения им действий по заявлению ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
Повторная неявка истца в судебное заседание является самостоятельным и достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление ООО "Вектор" подлежит оставлению без рассмотрения.
Вместе с тем, оставление заявления без рассмотрения не нарушает права заявителя на судебную защиту, поскольку в силу ч.3 ст.149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области от 31.01.2019 по делу N РНП-032/06/04/104-01/2019 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N30 от 05.04.2019.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка